Delphi绝对值（C+）+； C++中有没有与Delphi的代码>绝对值/代码>等价的？我想做以下工作： // Structure A struct A { double X; double Y; double Z; } // Structure B struct B : A { double U absolute X; double V absolute Y; double W absolute Z; }

我可以在

structure B

中使用

double&U=X

，但这将生成一个额外的指针并更改结构的大小。我认为，联合也不是一个解决方案，因为

结构B

继承了

结构a

---

我真正想要的是通过访问例如X或U来访问相同的内存。

简短版本：没有与所描述的语言功能等效的功能

---

长版本C++:

<> C++中没有等价物。您建议的成员引用提供了相同的语法，但实际上增加了对象的大小

另一个接近的替代方法是返回引用的成员函数。这没有开销（假设内联扩展）。函数调用的语法与引用成员的语法不同。但是，也许使用与成员访问相同的语法并不重要，所以我建议这样做

---

长版本C：

在C中根本没有继承，因此也没有类似于所描述的“绝对”的东西

我们有几种坐标。其中一些被命名为x、y、z，其他（在另一个系统中）被命名为u、v、w

在这种情况下，我建议使用联合（编辑：最好交换联合和结构关系，请参见）：

---

如果要交替使用XYZ和UVW，可以让它们相互转换

// forward declare
struct B;

struct A
{
  double X;
  double Y;
  double Z;
  operator B() const;
}

struct B
{
  double U;
  double V;
  double W;
  operator A() const;
}

A::operator B() const { B b; b.U = X; b.V = Y; b.W = Z; return b; }
B::operator A() const { A a; a.X = U; a.Y = V; a.Z = W; return a; }

---

我喜欢用户2079303的答案，但我想反过来

注意-该问题命名错误，违反了“你真正的目标是什么”或“向我展示你的Z”规则。我们不需要模仿

absolute

关键字-这完全是胡说八道！我们希望为记录属性制作笔名，并将其互换使用

我真正想要的是通过访问例如X或U来访问相同的内存

引用的一行是问题中唯一一行谈论问题本质的一行——使用完整的笔名

所以，让我们从user2079303停止的地方开始，使用C的联合不必命名的事实，就像在

所以我们只需要反转作用域

/*union*/ struct coordinates {
    /*struct*/ union {
        double X;
        double U;
    };
    /*struct*/ union {
        double Y;
        double V;
    };
    /*struct*/ union {
        double Z;
        double W;
    };
};

---

这到底有什么好处？为什么不使用返回对正在“隐藏”的成员的引用的函数呢

double&X（）{return A；}

问题是我们有几种坐标。其中一些被命名为x、y、z，其他（在另一个系统中）被命名为u、v、w。为了让代码易于理解，我们需要正确命名它们。结构A也有很多功能。我想在结构B中也有这个功能。@Simon:Getter和setter可以做到这一点。你说得对：-）。但问题是我不能像标准会员那样访问它们。我必须给getter和setter指定不同的名称，不能直接赋值。我必须通过u~（）和StIGuu（value）访问它们……这不仅是C++中不可能的，而且在Delphi中是不可能的。除了在声明局部变量或全局变量时，您不能在任何地方使用

绝对值

。在记录或类中声明字段时，绝对不能使用

absolute

。这甚至不是关于解决方案，而是关于解决方案的实现细节。类似于“我在中掌握了锤击钉子。现在可以使用哪种锤子以及如何锤击螺钉”，我更愿意保护

a

的成员，只提供正确命名的成员函数，返回对继承类/结构中这些成员的引用。使用c并集相当于Delphi变体记录<代码>类型A=false的记录大小写布尔值：（x，y，z:Double）；真：（u、v、w:双）；结束在Delphi中不可能在记录或类中使用绝对关键字。你几乎做到了：-）啊，这比我的建议好得多@USER 2079303，我对C++了解甚少，例如，我想知道内部结构是否也可以是匿名的，从而提升它们的成员在命名空间上。如果你在答案中找出两个标识符，它是否会编译？例如，结构（类）在C++中可能不是匿名的，就像C中的（虽然有些编译器支持它作为语言扩展）。允许匿名成员工会。所以，去掉这个名字会使我的答案和这个一样有用，但只在C中有效。。。他们不得不让其中一个匿名者生存下来，才能让这个把戏可行。他们选择了另一个……我想知道，

并集{double X，U；}

是相同的还是退化的一个选项并集。

/*union*/ struct coordinates {
    /*struct*/ union {
        double X;
        double U;
    };
    /*struct*/ union {
        double Y;
        double V;
    };
    /*struct*/ union {
        double Z;
        double W;
    };
};