C++ 掉期在哪里进行更改？

此代码：

#include <stdio.h>

static void swap(unsigned char& a, unsigned char& b)
{
    unsigned char t = a;
    a = b;
    b = t;
}

int main()
{
    const unsigned bgr = 0x0000FF;
    swap(((unsigned char*) &bgr)[0], ((unsigned char*) &bgr)[2]);
    printf("0x%06X\n", bgr);
}

#包括
静态无效交换（无符号字符a、无符号字符b）
{
无符号字符t=a；
a=b；
b=t；
}
int main（）
{
常量无符号bgr=0x0000FF；
交换（（（无符号字符*）&bgr）[0]，（（无符号字符*）&bgr）[2]）；
printf（“0x%06X\n”，bgr）；
}

输出：

0x0000FF

---

交换在哪里进行更改？

bgr

在这种情况下是

const

。我猜您是在调用未定义的行为，试图交换它的第一个字节和最后一个字节。删除

const

会导致在我的平台上进行实际交换：

#include <stdio.h>

static void swap(unsigned char& a, unsigned char& b)
{
    unsigned char t = a;
    a = b;
    b = t;
}

int main()
{
    unsigned bgr = 0x0000FF;
    swap(((unsigned char*) &bgr)[0], ((unsigned char*) &bgr)[2]);
    printf("0x%06X\n", bgr);
}

---

因为您将

bgr

声明为

const

，所以您成为编译器优化的牺牲品。它没有将实际变量传递给

printf

，而是传递了一个常量值

---

如果未声明变量

const

，则不会进行优化。

您正在尝试修改

bgr

<代码>bgr是

常量

。修改

const

变量是未定义的行为。这可以在许多方面表现出来，你不能依赖于任何特定的行为。了解平台上发生了什么的一个好方法是查看生成的汇编代码。

阅读main中的@juanchopanza:References和no return语句。在我看来不像C。@BenjaminLindley你说得对。我被

swap

call的参数弄糊涂了。为什么要修改const是未定义的行为而不是禁止的行为？@user3123061使其未定义给了编译器一些余地来做它认为合适的事情。为了被禁止，编译器必须能够检测到介于困难和不可能之间的所有不同可能性。

$ g++ -Wall foo.cpp ; ./a.out 
0xFF0000