C++ 如何确保仅在c+；中提供时才使用特定的类功能+；？

假设我有一个使用另一个类作为特性的类

class city{

    void travel(){
        // if rail road travel by rail

        // if no rail road travel by foot 
    }

private:
   RailRoad rails;
};

当我实例化城市时

案例1：我可以拥有一个有铁路的城市

案例2：我也可以拥有一个没有铁路的城市

我认为应该使用

railway*rails

并使用

nullptr

作为标志来确定情况。我试图避免这样做，因为为此我必须进行新建和删除

---

有什么优雅的方法可以实现这一点吗？

boost:：optional

（或

std:：optional

，因为C++17）将提供相同的语义，而无需动态分配。

boost:：optional

（或

std:：optional

，因为C++17）将在没有动态分配的情况下为您提供相同的语义。

如果默认构建的

铁路

不太昂贵，您可以使用：

std::pair<bool, RailRoad> optionalRailroad;

表示对象是在没有

铁路的情况下创建的

和

optionalRailroad.first == true

---

表示对象是使用

铁路创建的如果默认构建的
铁路不太昂贵，可以使用：

std::pair<bool, RailRoad> optionalRailroad;

表示对象是在没有
铁路的情况下创建的
和

optionalRailroad.first == true

暗示该对象是使用
铁路创建的
如果我仅限于c++11，还有其他方法吗？我还想用boost来实现我的目标。@rokche
boost:：optional
对不起，我忘了说我现在也不允许使用boost:/@pocke:为什么不可以？@pocke:什么样的法律原因？Boost许可证是非常允许的。如果我被限制在c++11上，还有其他的选择吗？我还想用boost来实现我的目标。@rokche
boost:：optional
对不起，我忘了说我现在也不允许使用boost:/@pocke:为什么不可以？@pocke:什么样的法律原因？Boost许可证是非常允许的。如果你不想手动执行
new
和
delete
，你可以使用智能点，比如
std:：unique_ptr
@songyuanyao:这仍然是动态分配，你不需要也不想要。@boundaryPosition这取决于OP的意图；或者你的意思是我们应该总是使用
std:：optional
而不是智能指针？@songyuanyao:不“总是”，但在合适的时候，比如现在如果你不想手动执行
new
和
delete
，你可以使用智能指针，像
std:：unique_ptr
@songyuanyao:这仍然是动态分配，你既不需要也不想要。@boundaryPosition，这取决于OP的意图；或者你的意思是我们应该总是使用
std:：optional
而不是智能指针？@songyuanyao:不“总是”，但在合适的时候，比如现在我喜欢你的想法，但你认为这比按照songyuanyao的建议使用std:：unique\ptr更好吗？@pocke，我发现很难评估这两种方法的优缺点，因为我不知道你希望如何使用这门课。理想情况下，不应公开成员变量。提供可以使用我的建议或智能指针实现的函数。如果其中一个似乎有问题，您可以将成员变量切换到另一个。指针加动态分配比bool有更多的开销。您可以用一个可选的like模板包装这对代码。@RSahu为什么说
。理想情况下，不应公开成员变量
。我计划制作std:：pair OptionalRailway；`私有。@Pocke，这就是我的意思。我喜欢你的想法，但你认为它比宋元耀建议的使用std:：unique\u ptr更好吗？@Pocke，我发现很难评估这两种方法的利弊，因为我不知道你希望如何使用这个类。理想情况下，不应公开成员变量。提供可以使用我的建议或智能指针实现的函数。如果其中一个似乎有问题，您可以将成员变量切换到另一个。指针加动态分配比bool有更多的开销。您可以用一个可选的like模板包装这对代码。@RSahu为什么说
。理想情况下，不应公开成员变量
。我计划制作std:：pair OptionalRailway；`“二等兵！”波奇，我就是这个意思。