C++ 使用“自动”时初始化结构会导致VS 2013中出现副本

在以下代码中，创建嵌套对象的行仅打印构造函数，而不打印VS 2013：

所以我猜这里发生的是一个临时对象被复制到n中。没有编译器生成的move构造函数，所以它不是move

---

我想知道这是错误还是可以接受的行为？为什么在这里添加默认构造函数会阻止复制？

这是MSVC在执行与brace init构造函数相关的复制省略时的失败。这两种方式都是完全合法的。

问题不在于自动；以下内容将展示相同的内容：

nested n = nested{};

使用{}直接初始化临时对象，然后使用该临时对象对n进行复制初始化，因为在本例中，test是类类型，具有用户定义的构造函数

允许实现直接初始化最终目标n，但没有义务这样做，因此两者都是合法的

---

标准的8.5和8.5.1中有很多细节

我的叮当声也打印出析构函数，我觉得奇怪，你的不符合你开头的句子。@WhozCraig我把它写错了。当然它也会打印析构函数，但这是意料之中的。我指的是auto n=nested{}line生成的输出。这样看来，gcc正在删除副本，而MS不是，也不必这样做。这听起来很愚蠢，但使用嵌套的n=nested{}；，情况是否也是这样？如果不一样的话，我会正式将sucks bar提升到一个全新的水平。@WhozCraig它是一样的，所以这不是auto的错。虽然用“帮助”替换{}。但对MSVC用户来说，这是非常悲哀的。@SebastianRedl为他们辩护说，VS2013还不是RTM，它与一个新功能有关，如果不是自动搞乱的话，当然……是真的。提交错误报告的理由就更多了。@rubenvb事实上，它不是自动的。将{}替换为防止复制。是啊，我的超自然能力！那些选票在哪里-Pbecause test在本例中是一个类类型，具有用户定义的构造函数hmm，但嵌套的没有任何？。事实上-但它的聚合初始化列表比它的成员列表短，因此该成员使用等价的test{}直接初始化。

constructor
copy constructor
destructor

destructor

nested n = nested{};