C++ 改变C+中的函数实现+；

我使用Qt5.2。 在我的程序中，我想更改QString:：toDouble（bool*ok）函数的标准实现。我写道：

double QString::toDouble(bool *ok) const{
  return QLocale().toDouble(this);
}

当我使用选项

-std=C++0x

编译它时，它会出现下一个错误：

'QString:：toDouble（bool*）const'的多重定义

我知道，我可以用Ruby这样的语言来做。我认为这种方式是很好的改变到双语言环境。请纠正我，如果这是一个糟糕的编程风格或帮助实现这一点

更新

---

但编译器允许我更改静态函数的实现

QString QString::number(double n, char f, int prec){
    return QLocale().toString(n, f, prec);
}

---

这也是一种糟糕的编程风格吗？

这不是一种糟糕的编程风格。它只是C++中一个无效的构造。不能两次定义同一（成员）函数。可以在派生类中重新定义虚函数，但ut与定义同一函数两次不同

---

另一种方法是从QString类定义一个派生类，并在其内部定义一个具有相同签名的函数，该签名将隐藏类QString中的函数

这是一种不错的编程风格。它只是C++中一个无效的构造。不能两次定义同一（成员）函数。可以在派生类中重新定义虚函数，但ut与定义同一函数两次不同

另一种方法是从QString类定义一个派生类，并在其内部定义一个具有相同签名的函数，该签名将隐藏类QString中的函数

C++（和C）不支持Ruby风格的“猴子补丁”，因为函数是在编译时绑定在一起的，而不是在运行时。Qt的其余部分已经与旧版本的

double QString:：toDouble（bool）

相链接

（Objective-C对函数调用使用动态分派，就像Smalltalk和Ruby一样，实际上通过“方法Swizzling”支持这一点。）

根据您的操作系统，您可以利用加载程序执行“函数挂钩”。在这里，加载程序允许您重新实现共享库的某些部分。有很多警告，这些地方不起作用，还有一些方法会微妙地导致难以调试的崩溃。我只包括完整的这些链接；您只需将代码转换为一个新函数：

C++（和C）不支持Ruby风格的“monkey patching”，因为函数在编译时绑定在一起，而不是在运行时绑定在一起。Qt的其余部分已经与旧版本的

double QString:：toDouble（bool）

相链接

（Objective-C对函数调用使用动态分派，就像Smalltalk和Ruby一样，实际上通过“方法Swizzling”支持这一点。）

根据您的操作系统，您可以利用加载程序执行“函数挂钩”。在这里，加载程序允许您重新实现共享库的某些部分。有很多警告，这些地方不起作用，还有一些方法会微妙地导致难以调试的崩溃。我只包括完整的这些链接；您只需将代码转换为一个新函数：

---

在没有C++的情况下，我可以告诉你，C++中是不可能的。请在帖子中查新信息。你不能改变外籍函数的来源，而不能改变来源。子类QString将成为MyString并重新实现toDouble方法。一旦包含原始的QString实现，您将再次拥有两个具有相同封装外形的实现。@MagnusHoff虽然在绝大多数情况下它的风格不好，但在某些罕见的情况下它不是

QString:：toDouble

可能是一个您没有源代码的外部文件。您也可能每天收到大量使用

QString:：toDouble

的第三方源代码，但出于某种原因，您需要更改

toDouble

。在这种特定情况下，最好在运行时将

更改为double

。不幸的是，C++不支持这个。如果没有进入这是一个坏的风格（它是！），我可以告诉你，它是绝对不可能的C++。请检查新的信息在邮政。你不能改变功能的外国阶级，而不是改变其来源。子类QString将成为MyString并重新实现toDouble方法。一旦包含原始的QString实现，您将再次拥有两个具有相同封装外形的实现。@MagnusHoff虽然在绝大多数情况下它的风格不好，但在某些罕见的情况下它不是

QString:：toDouble

可能是一个您没有源代码的外部文件。您也可能每天收到大量使用

QString:：toDouble

的第三方源代码，但出于某种原因，您需要更改

toDouble

。在这种特定情况下，最好在运行时将

更改为double

。不幸的是，C++虽然不支持这个功能，但是编译器允许我改变静态函数。在函数定义开头的后插

static

中更新具有不同的含义。它的意思是“使此函数仅对该文件中的其他代码可见”。您可能无意中避免了在其他地方重新定义，但它不可能更改已编译的现有Qt库代码的行为。因此编译器查看我的函数，只是不寻找标准实现。但他（编译器）并没有向我保证，他会首先找到我的代码，对吗？“静态QString QString:：number（double，char，int）”在没有dllimport属性的情况下重新声明：先前的dllimport忽略了[-Wattributes]QString QString:：number（double n，char f，int prec）。只要你留在你的类中，这可能会工作，但任何其他调用可能会使用原来的函数。正如Tryke提到的，这可能导致不可预测的行为。这是一个如此简单的过程