C++ 在基类之间移动语义

我们有以下课程：

struct Intermediate : public std::array<double,3> {};

struct Vector3 : public Intermediate
{
   // ........more ctors.........

   // Modified move constructor (base class)
   Vector3(std::array<double,3> &&v) { ??????? }

   // ........more functionality...........
};

struct Intermediate:public std:：array{}；
结构向量3：公共中间层
{
//……更多的执行官。。。。。。。。。
//修改的移动构造函数（基类）
Vector3（std:：array&&v）{
//更多功能。。。。。。。。。。。
};

“修改的”移动构造函数的行为是否与原始移动构造函数类似

如何实现构造函数？ 除了std:：array:：swap，还有其他方法吗？

您可以这样做：

Vector3(std::array<double,3> &&v)
{ static_cast<std::array<double,3>&>(*this) = std::move(v); }

Vector3（std:：array&&v）
{static_cast（*this）=std:：move（v）；}

此移动将

v

分配给

This

---

但这一举动似乎毫无意义。当您移动

一个
双精度
数组时，它仍将进行复制
double
没有移动语义，只有复制语义，并且
array
直接包含数组，因此无法将其移动到另一个对象。
当
move
一个
double
数组时，它仍将执行复制操作
double
没有移动语义，只有复制语义我知道这不是您所要求的，但不会从
std:：array
继承。改为尝试子分类。另外，如果您将std:：array子类化，则（move）构造函数将变得微不足道。您不应该继承非为继承而设计的类型（包括
std:：array
和大多数其他容器）。除此之外，当数据保存在适当的位置时，无法从
std:：array
中移动任何内容。@utnapistim猜猜子类化和继承在common@utnapistim：您对“继承自”和“子类”有什么区别？@Xeo不需要
std:：move（v）
？；该死，这是一个快速的答案编辑：）
std:：array
不是Vector3的直接基类，那你要怎么做？我这样写答案是有原因的（显然原因是我确实读过这个问题；）海海，隧道视野战胜了我。：）对不起。