C++；模板：是模板&#x；NSTATIONS内联？在性能上有缺点吗？ 当某个C++实体，如结构、类或函数被声明为模板时，为这些实体提供的定义仅是蓝图，必须实例化。

由于模板实体必须在声明时定义（通常是头文件），我有一个想法，我试图说服自己这是错误的，即当模板被实例化后，它将由编译器内联。我想问一下，这是不是真的

当我读到这一段时，对此的答案引起了我的怀疑：

“模板可能会导致编译时间变慢，甚至可能导致编译时间变长 可执行文件，尤其是使用较旧的编译器。“

编译速度较慢是显而易见的，因为模板必须实例化，但为什么“可能更大的可执行文件”？这应该以什么方式来解释？我应该将其解释为“许多函数都是内联的”还是“如果有许多模板实例化，可执行文件的大小就会增加，也就是说，同一个模板实例化了许多不同的类型，这会导致同一实体的多个副本出现”

在后一种情况下，较大的可执行文件大小是否会导致软件运行更慢，因为必须将更多的代码加载到内存中，这反过来会导致昂贵的分页

同样，由于这些问题也有一定的编译器依赖，所以我对VisualC++编译器感兴趣。关于大多数编译器所做工作的概括回答也提供了很好的见解

---

提前谢谢。

它们是否内联始终取决于编译器。对于所有类似的实例化，非内联模板实例化是共享的

因此，许多翻译单元都希望生成一个

Foo

，它们将共享Foo实例化。显然，如果

Foo

是一个函数，并且编译器在每种情况下都决定内联它，那么代码就会重复。然而，选择内联是因为这样做的优化很可能优于函数调用

从技术上讲，模板可能会导致执行速度变慢。我从事的软件具有超紧密的内部循环，我们对其进行了大量的性能测量。我们使用了大量的模板函数和类，与手工编写代码相比，它还没有表现出降级

我不能确定，但我认为您必须有一种情况，即模板： -生成的非内联代码 -对多个实例化执行此操作 -可能是单手写的功能 -手写函数作为一个函数不会导致运行时惩罚（即：没有涉及运行时检查的隐式转换）

然后，您可能会遇到这样的情况：单个手写函数适合CPU的指令缓存，但多个模板实例化不适合

由于模板实体在声明时必须定义（通常是头文件）

不是真的。您可以单独声明和定义模板类、方法和函数，就像您可以声明和定义其他类、方法和函数一样

我有一个想法，我试图说服自己，当一个模板被实例化后，它将被编译器内联，这是错误的。我想问一下，这是不是真的

可能是其中的一部分，或者全部，或者一个也没有。编译器将做它认为最好的事情

编译速度较慢是显而易见的，因为模板必须实例化，但为什么“可能更大的可执行文件”？这应该以什么方式来解释

它可以有多种解释。就像一瓶阿斯匹林含有“可能诱发”的警告一样

我应该将其解释为“许多函数都是内联的”还是“如果有许多模板实例化，可执行文件的大小就会增加，也就是说，同一个模板实例化了许多不同的类型，这会导致同一实体的多个副本出现”

您不会有同一实体的多个副本-编译器套件必须确保这一点。即使方法是内联的，该方法的地址也将：

永远存在，并且

当被多个编译单元引用时，地址必须相同

您可能会发现，您开始创建比预期更多的类型。例如，

std:：vector

是与

std:：vector

完全不同的类型

foo（）

是与

foo（）

不同的函数。程序中类型和函数定义的数量可以快速增长

在后一种情况下，较大的可执行文件大小是否会导致软件运行更慢，因为必须将更多的代码加载到内存中，这反过来会导致昂贵的分页

---

过度分页，可能不会。很可能是缓存未命中过多。通常，优化较小的代码是实现良好性能的一个很好的策略（在某些情况下，例如当访问的数据很少且都在缓存中时）。

可以拥有更多代码的一个原因是每种模板类型都有自己的类型。因此，所有关于

Foo

的代码都必须在

Foo

@NathanOliver中重复，正如我今天了解到的，最新的链接器实现（g++5.x）能够合并回相同的生成实例化代码。@πάνταῥεῖ 你能提供一个链接吗？这听起来很有趣。模板使得决定是否从编译器内联变得很困难。有时候内联是个坏主意，有时候一个好的程序员比一个好的编译器更能判断这种情况。因此，对于模板，程序员通常让编译器内联一些程序员不会决定内联的内容。所以更大（而且由于缓存问题，可能速度较慢）的可执行文件。没有充分的理由，不要认为你比编译器更擅长内联选择。但是