C++ 递增指针打印垃圾？

我编写了以下代码：

void incrementNumber(int *num)
{
    *num++;
    printf("%i\n", *num);
}

int main()
{
    int i = 3;
    printf("%i\n", i);

    int *ptr = &i;

    incrementNumber(&i);
    printf("%i\n", i);

    getchar();
    getchar();

    return 0;
}

每当我以增量数字输出num时，它只打印垃圾，但是如果我将代码更改为：

void incrementNumber(int *num)
{
    *num += 1;
    printf("%i\n", *num);
}

它按预期输出值。我试图避免使用引用，以便更好地理解指针，因为（像大多数人一样）我对指针的知识相当有限，所以我试图更好地掌握它们

---

让我重新表述一下这个问题，我知道它为什么会输出那个垃圾值，因为它会增加内存地址并在那个位置打印垃圾，而不是增加内存地址中包含的值，我想我要问的是，为什么它会在增量上这样做，而不是添加到？这就是这两个命令编译到汇编的方式吗？有没有办法以这种方式增加指针指向的值？

我很高兴您了解这一行中发生的情况：

*num++;

问题在于运营商的优先级。我认为“++”比“*”优先（当然，在这种情况下）。试着写下这个，它会按照你想要的方式工作：

(*num)++;

---

有一件事我不知道，而且刚刚学到的是，在这个上下文中指针操作的优先级高于+=。

这是因为优先级：

*num++

计算为

num++

，然后取消引用。下一步打印值时，它来自本例中的无效指针

---

如果你使用

（*num）+

，你会得到你想要的结果。

优先级：

*（num++）

和

（*num）+

之间有区别。您得到垃圾是因为您编写了与第一个代码等价的代码，但可能打算使用第二个。想想原型

strcpy（）

循环：

while（（*dst++=*src++）！='\0'）-这是怎么回事？为什么一个单指针教程没有提到我不知道，但你太棒了，我现在觉得很愚蠢，谢谢！此行：
*num++有优先级问题。建议使用：
（*num）+发布的代码没有干净地编译。编译器引发消息：`warning:unused variable'ptr'[-Wunused variable]它可以工作！这是有道理的，我想只是说“*num++”是一件模棱两可的事情，所以这很有道理。干杯