C++ 为什么不调用nullptr NULL？

在C++11中，添加了

nullptr

关键字作为类型更安全的空指针常量，因为以前常见的

null

as 0定义存在一些问题

---

为什么标准委员会选择不调用新的空指针常量

null

，或者宣布

null

应该是

#定义
d到
nullptr
？
而不参加标准委员会的讨论，很难说，但我会这样想，因为它会破坏一些使用
NULL
的代码，这意味着
nullptr
不够兼容。打破旧代码从来不是个好主意。
 < P> Stephan T. Lavavej（C++标准委员会成员）解释说，曾经在（55∶35）：

虽然允许实现定义NULL nullptr
，但它会破坏许多用法，如

int i = NULL;

显然有很多这样的人。因此他们无法强制更改。
nullptr
是指针类型，而
NULL
倾向于整数，有时在重载函数中，您需要明确使用的是指针而不是整数-这是
nullptr
派上用场的时候

因此，要真正回答您的问题，
NULL
和
nullptr
有两个不同的用途，将它们重新定义可能会破坏已经存在的代码库中的许多东西

除此之外，请检查以下内容：

我应该使用NULL还是0？

在C++中，NULL的定义是0，所以只有一个美学。
差别。我更喜欢避免使用宏，所以我使用0。另一个问题
空是指人们有时错误地认为它是不同的
从0和/或不是整数。在预标准代码中，NULL was/is
有时定义为不合适的东西，因此必须
避免。现在这种情况不太常见了。如果必须命名空值
指针，称之为nullptr；这就是它在C++11中的名称。那么，
“nullptr”将是一个关键字

NULL
不是类型安全的。由于历史原因，它被定义为0，但没有强制转换，编译器将发出强制转换数字的警告，指向此特殊零上的指针

目前，您可以执行以下操作：

void* p = 0;

但这不是没有隐式铸造的：

void* p = 1234;

副作用是，正如其他答案所提到的，它可以被滥用为数值

nullptr
通过强制它是指针来改进这一点，您不能将其分配给整数。
由于行为已更改，因此将创建一个新名称以实现向后兼容性

还要注意，
NULL ptr
由编译器处理，它的实际值不向用户公开（如
NULL
的情况下为零）。在不影响程序员的代码逻辑的情况下，更容易获得依赖于体系结构的值，比如
0xdeadbeef
。
引入
nullptr
是为了类型安全和清晰（可能是为了使用
NULL
停止非指针类型的初始化）

NULL
（int类型）未更改为
NULL ptr
（指针类型），以避免混淆并确保向后兼容性

因此，标准委员会的思路可能与从旧符号到新符号的平稳过渡有关，而不会造成歧义或中断任何现有代码。
为什么标准委员会选择不调用新的空指针常量
null
可能是因为新的null指针是一个关键字，并且关键字不能定义为
#
，所以调用它
null
可能会导致包含任何C头的格式错误

或者声明应将
NULL
定义为
nullptr
？
标准委员会允许将
NULL
定义为
nullptr
，但不要求这样做

C++11 18.2类型[support.Types]/2：
宏<代码> null <代码>是本国际标准中定义的C++空指针常数。
C++11 4.10指针转换[conv.ptr]/1：
空指针常量是整数类型的整数常量表达式（5.19）prvalue，其计算结果为零或类型为
std:：nullptr\u t

这里不关心向后兼容性，任何假定它是整数
0
形式的
NULL
的使用都不符合标准。实现可能会选择不这样做来宽恕这种邪恶行为。
我将演示一个案例，其中将nullptr定义为另一种类型的决定有助于防止bug

考虑以下功能：

void foo(int);
void foo(char *);

int main()
{
    foo(NULL); // oops
}

在C++98中，上面的代码调用foo（int）函数，因为NULL被0替换，这很可能不是您想要的

但是如果你调用foo（nullptr）它会调用正确的一个--foo（char*）
我希望他们至少会反对这种说法，以便将来可以将NULL定义为nullptr。。。（或者说nullptr可以称为NULL，nullptr_t可以有一个不推荐使用的int转换）对于类似于
int
的例子，我偶尔会遇到一些代码，其中有人用
str[end_pos]=NULL来“NULL终止”字符串
inti=NULL是而且一直都是邪恶的。你为什么要这样做？@TNA好吧，C在这方面是一种邪恶。这就像使用
str[end\u pos]=NULL
或
str[end\u pos]=0
，或者使用
13
而不是
\r
，例如，都是常用的。类型在C中不是什么大问题。。。另一个例子是被广泛误用的
long
，尤其是与指针常规转换为
int
或
long
的方式相结合时。“发明”
inti=NULL
的人可能会认为这是一种非常明显的方法