C++ 如何锁定多个锁，其中有些锁是共享的，有些锁不在C++；

让我们假设我有一些线程安全类。它使用std:：shared_mutex防止并发访问。只读操作使用

std:：shared_lock

，而写操作使用

std:：scoped_lock

现在，对于copy assignment操作符，必须锁定受让人和被分配对象的互斥体，除非受让人被修改，并且必须使用

std:：shared_lock

锁定其互斥体，而被分配的对象是只读的，并且必须使用

std:：scoped_lock

锁定。据我所知，在不使用特定的锁排序算法的情况下锁定多个互斥锁，例如，可能会导致死锁

通常，可以通过使用

std:：lock

或

std:：scoped_lock

来避免死锁，但在这种情况下，不能使用它们，因为

std:：shared_mutex

es中的一个不能是

lock

ed，而是

lock_shared

ed

---

如何锁定多个锁以避免死锁，其中一些锁是共享的，而另一些则不是？

只要修复您的设计，这样就不会发生死锁。对于这样的设计，死锁和代码维护困难的问题将是无法容忍的

---

例如，可以将源对象复制到临时对象，将其解锁，然后将临时对象复制到目标对象。或者，也可以使用一个锁来保护所有对象和架构，这样您就不会持有太长时间。

同样，您应该对多个互斥体使用function

std:：lock

让我举个例子：

  std::mutex m;
  std::shared_mutex sm;
 
  std::unique_lock ul(m,std::defer_lock);
  std::shared_lock sl(sm,std::defer_lock);
  
  std::lock(ul,sl);

---

函数

std:：lock

只应用

try\u lock（）/unlock（）

，直到它在所有输入可锁定项上成功，而

shared\u lock

的方法

lock/try\u lock

施加共享锁定（用于读取）。

复制到临时对象肯定是一个解决方案，但如果对象是一个容器，复制成本很高，该怎么办？为什么这种设计很难维护？它看起来非常简单和直接。@3d图形。。。它很难维护，因为当您持有特定的锁时，由于死锁的风险而有所不同。使用复制+交换怎么样？它不需要同时持有两个锁，如果swap会移动对象的数据，它只会生成一个副本。对移动语义的支持可能也会起作用。你可以从副本中移动它们，所以你只复制一次。很简单。不知何故，我认为锁定共享锁会将其锁定在独占模式，而不是共享模式。我把它和锁定共享互斥锁本身搞混了。