C++ C+中的编译时调试+；

在maxim

constexpr everything

下，随着C++20中

consteval

的引入，越来越多的代码在编译时被评估

这引出了一个显而易见的问题：我们如何调试它

目前唯一的提示是编译器错误。但是，如果代码已编译，但仍然没有达到预期效果，该怎么办。有没有什么工具可以帮你？有检查的可能性吗

---

一个相关的问题是：如何知道哪些将在编译时真正“执行”，哪些将在运行时保留，尽管有限定符。

我个人使用static\u assert作为constepr函数的调试程序，它不是最好的工具，但它可以替代类似

if（irational\u值）的代码cout
constexpr
函数可以在非constexpr上下文中调用，以便您可以将它们作为常规函数进行调试。@Jarod42:这不适用于已标记的
consteval
。您也不能轻松地为调试插入constexpr函数；虽然可以使用
std:：is_constant\u evaluated
，但这无助于复制常量表达式中的任何用法。偶然发现了这个2017 Herb Sutter talk：右下角它说：C++17=>需要编译时调试。一分钟后，他甚至列出了编译时手表。从那以后的三年里，我们做了些什么？；-）其中的宇宙是静态的，或者在这个宇宙中是动态的。我不说这是一个完整的调试机制，但什么都不是。对于一个大程序，有人必须使用各种调试方法，使用这种方法是最“动态”的方法，您可以在任何地方使用，但请记住，您可能永远不必在
constexpr
上下文中执行堆栈跟踪或检查内存泄漏，因此
constexpr
上下文中没有valgrind。但实际上，我相信在
constexpr
上下文中使用gdb将非常好
#include <vector>
#include <iostream>

int main(){
    constexpr unsigned sixth_fib=[](){
        unsigned prev=1;
        unsigned sum=1;
        for (unsigned i=0;i<5;i++)
        {
            auto tmp=sum;
            sum+=prev;
            prev=tmp;

        }
        return sum;
    }();
    static_assert(sixth_fib==13);
    std::cout<<sixth_fib<<std::endl;

}