C++ 为什么此代码段与C++；17而编译器在使用C++；11?

为什么这个代码段可以与C++17一起使用，而编译器在使用C++11（即）时会抱怨？ 此代码段是否存在任何潜在问题

#include<iostream>

class ctx
{
    public:
        int map_create(void*){std::cout << "haha" << std::endl; return 0;};
};

ctx obj;
typedef int (ctx::*ctx_mem_func)(void*);

template <ctx_mem_func func>
int regHelper(void*) 
{
    ((&obj)->*func)(nullptr);
    return 0;
}

constexpr ctx_mem_func testFunc = &ctx::map_create;

typedef int(*callBackFunc)(void*);

int reg(callBackFunc)
{
    return 0;
}

int main()
{
    reg(regHelper<testFunc>);
    //But this expression is ok.
    reg(regHelper<&ctx::map_create>);
    
    std::cout << "this is a test" << std::endl;
} 

#包括
ctx类
{
公众：
int map_create（void*）{std:：cout这是C++14和C++17之间的区别：

intf（）；
模板结构S{}；
constexpr auto&q=f；
使用R=S；//在C++17中有效，在C++14中无效

更改为，这意味着现在可以将命名函数（成员函数等）的
constepr
变量作为NTTP，以前只允许函数的实际名称。
“编译器抱怨”…什么编译器？在什么模式下？在哪里？完整引用所有错误！我在c++17（）。您使用的编译器是什么？您会遇到什么错误？除非C++17在某些情况下将
constexpr
模板参数的要求放宽为纯
const
表达式，否则这不会发生。当询问生成错误时，始终在问题中包含完整的错误输出，复制粘贴为文本。此外在代码中获取错误的行上添加注释。并告诉我们如何构建程序、提供的所有选项和标志。请将问题与问题本身中的所有相关信息结合起来。以下是测试：。编译器抱怨。
<source>: In function 'int main()':
<source>:30:28: error: no matches converting function 'regHelper' to type 'callBackFunc {aka int (*)(void*)}'
     reg(regHelper<testFunc>);
                            ^
<source>:13:5: note: candidate is: template<int (ctx::* func)(void*)> int regHelper(void*)
 int regHelper(void*) 
     ^

int f();
template<int (&)()> struct S {};
constexpr auto& q = f;
using R = S<q>; // valid in C++17, invalid in C++14