C# 4.0 产品、ProductBundle和“的类结构”；购买；它们的版本

我有一对现有的业务对象类型，

Product

和

PurchasedProduct

，后者是前者的子类

前者表示客户购物篮中的一个对象，所有信息（数量除外）都从存储在数据库中的“原型”产品中读取

当客户退房时，购物篮的内容存储在数据库中，ID为其原型，但所有相关的潜在可变采购信息（净价、增值税税率、数量等）“烘焙”到记录中。这样，当客户检查其订单历史记录时，每个订单将创建一个PurchasedProduct对象，该对象将报告at签出值，而不是原型值

因此，在检索购买的产品实例时，可以首先读取原型以填充大部分数据（因为

PurchasedProduct

is-a

product

），然后读取购买的实例以填充签出时的值

现在，客户希望拥有产品“捆绑包”。这些行为在所有方面都与单个“产品”相同，但以下情况除外：

1） 捆绑包包含

产品的列表

对象（数量固定），但其价格与包含的产品、数量等无关。 2） 购买时，它不仅需要记录自己的结账时间、价格等，还需要记录其组成产品的价格

我最初的想法是：

ProductBundle : Product
{
    public List<Product> Products { get; set; }
    // other stuff as needed
}

PurchasedProductBundle : PurchasedProduct
{
    public List<PurchasedProduct> Products { get; set; }
    // other stuff as needed
}

ProductBundle:Product
{
公共列表产品{get；set；}
//其他需要的东西
}
PurchasedProductBundle:PurchasedProduct
{
公共列表产品{get；set；}
//其他需要的东西
}

这似乎增加了

ProductRepository

的复杂性，后者的职责主要是将产品ID转换为业务对象。它需要检查传入的数据，并为这四种类型中的每种类型在多个路径之间切换，其中一些路径具有重复的功能。它似乎还复制了子产品属性列表。最后，

PurchasedProductBundle

既是

ProductBundle

又是

PurchasedProduct

，但C当然没有多重继承

另一种方法可能是组合，因此

ProductBundle

是单个

产品

和

产品

列表的组合，但通过底层

产品

传递属性访问似乎有很多样板

---

这两条路径是否都是一条合理的路径，或者是不是有一条非常清晰的模式我错过了？

< P>一种可能是考虑<代码> PurchasedProduct <代码>不是“源自代码<产品<代码> >。而是具有

ipproduct

界面，该界面可以是

PurchasedProduct

或

Product

。 您的产品包将是

ipProductBundle

（它们是

ipProduct

），并为

PurchasedProductBundle

和

ProductBundle

提供

IEnumerable产品{get；set；}

这背后的原因是

购买的产品

不是

产品

，与其说它是

产品

，不如说它是一种购买或订单，而且许多原因可能会影响价格的变化，不仅是价格会随着时间的推移而变化，还可能有商业报价、优惠券

---

另一种可能是考虑到你根本不在乎捆绑在一起的产品的价格是多少？毕竟，您可能会在全球范围内宣传折扣百分比，但这是另一个问题。

谢谢！我喜欢

IProduct

和

IProductBundle

的建议和关于

PurchasedProduct

不是真正的

产品

，但是

产品

和

ProductBundle

之间有很多共享功能，只有基于

IEnumerable

的属性不同。因此，我认为继承的一部分是正确的，我应该回到购买的

类型并重新构造它们。