C# 在代码块中使用return关键字

说：

if (abc == "a")
{
// do something here...
return;
}

和上面一样，但是没有return关键字

我是一名C#编码器，我知道return关键字后跟一个类型或变量返回该项，但在上面的上下文中，return似乎只是为了退出代码块，但它是否对代码进行了任何功能或性能更改

谢谢

“return”退出函数，而不仅仅是封闭的代码块。因此，如果您的代码块位于函数的上下文中，比如（我不知道C，所以我使用Java语法）：

如果

abc==“a”

则“在此处执行其他操作”将不会运行。但是，如果您删除了

if

块中的return语句，那么它将运行。

函数退出“return”，而不仅仅是封闭的代码块。因此，如果您的代码块位于函数的上下文中，比如（我不知道C，所以我使用Java语法）：

---

如果

abc==“a”

则“在此处执行其他操作”将不会运行。但是，如果删除了

if

块中的return语句，则它将运行。

return

语句将立即退出函数，因此它可能具有性能优势，因为函数中的以下代码根本不会执行。

return

语句将立即退出函数，因此，它可能具有性能优势，因为函数中的以下代码根本不会执行。

在您的情况下，否-但如果在“if”语句之后有其他代码，而您只想在语句为false时运行（例如，if

abc！=“a”

），然后，

返回

允许您绕过它并退出函数/方法。

在您的情况下，否-但是如果在“if”语句之后有其他代码，而您只想在语句为false时运行（例如，if

abc！=“a”

），然后，

return

允许您绕过它并退出函数/方法。

执行return语句将使执行跳出方法。如果没有返回，它将继续执行下一条语句。

执行返回语句将使执行跳出方法。如果没有返回，它只会继续执行下一个语句。

return语句终止其出现的方法的执行，并将控制权返回给调用方法。它还可以返回可选值。如果方法是void类型，则可以省略return语句

范例

//this would do nothing
public void method()
{
   return;
}


 //this would return true
 //notice the return type of bool this means
 //the method expects a true\false value
public bool method2()
{
   return true;
}

public void test()
{
    if(method2())
        method()
}

现在，如果运行测试方法2将始终返回true，方法1将结束其处理

return语句终止其出现的方法的执行，并将控制权返回给调用方法。它还可以返回可选值。如果方法是void类型，则可以省略return语句

范例

//this would do nothing
public void method()
{
   return;
}


 //this would return true
 //notice the return type of bool this means
 //the method expects a true\false value
public bool method2()
{
   return true;
}

public void test()
{
    if(method2())
        method()
}

---

现在，如果运行测试method2将始终返回true，method1将结束其处理

是，在这种情况下，您的方法没有返回类型。 e、 g

---

也就是说，如果abd=“a”，则退出该方法，以便其他一些代码不会被执行。

是的，在这种情况下，您的方法没有返回类型。 e、 g

---

也就是说，如果abd=“a”，则退出该方法，以便其他一些代码不会被执行。

在循环或case语句中，可以使用

break

来实现此结果。但是，这通常不适用于if语句或代码块

---

是的，return退出封闭函数。

在循环或case语句中，可以使用

break

来实现此结果。但是，这通常不适用于if语句或代码块

---

是的，return退出封闭函数。

return语句确实退出当前方法，而不仅仅是代码块（for/while/if/etc）。因此，它在以下情况下非常有用：

public void MyMethod(object myObject)
{
    if (myObject == null)
    {
        return;  // exits method.
    }

    // do something with myObject
}

---

附加信息：我要指出，许多人喜欢在一个方法中有一个退出点，但是，在某些情况下，做一些类似于这里的示例的事情是有用的。我总是想办法限制方法中返回点或退出点的数量。

return语句会退出当前方法，而不仅仅是代码块（for/while/if/etc）。因此，它在以下情况下非常有用：

public void MyMethod(object myObject)
{
    if (myObject == null)
    {
        return;  // exits method.
    }

    // do something with myObject
}

---

附加信息：我要指出，许多人喜欢在一个方法中有一个退出点，但是，在某些情况下，做一些类似于这里的示例的事情是有用的。我总是想办法限制方法中返回点或退出点的数量。

这是一种更干净的代码编写方法。我通常在方法开头或接近方法开头的一个保护子句中执行此操作。如果有错误情况，只需从方法中“返回”。它可以节省在else块中包装其余工作的时间。看起来很简单，但它有助于降低代码复杂度。

这是一种更简洁的代码编写方式。我通常在方法开头或接近方法开头的一个保护子句中执行此操作。如果有错误情况，只需从方法中“返回”。它可以节省在else块中包装其余工作的时间。看似微不足道，但它有助于降低代码复杂度。

我不认为这是一个好的建议-几乎总是最好在函数中有一个退出点（即结束点），并构建逻辑以适应这一点。任何需要维护你的代码的人都会为此而感谢你。不一定。我相信在许多情况下（例如，大多数递归基本情况下），

return

语句使代码更具可读性。这取决于具体情况。它可能会损害或提高可读性。但我同意，如果被误用，它可能会像goto一样。在很多情况下，为了满足单一出口点的狂热，扭曲函数的逻辑是不值得的——不仅是为了性能，而且是为了简单的可读性。一个出口点就是这样一个例子