C# 当从自动实现的属性切换时，如何保持可序列化类向后兼容

我有一门课是这样的：

[Serializable]
public class MyClass
{
    public Dictionary<string, int> MyProperty { get; set; }
}

[可序列化]
公共类MyClass
{
公共字典MyProperty{get；set；}
}

我需要更改MyProperty，使其不再自动实现。我的问题是，这会破坏兼容性吗？换句话说，在这次更改之前序列化的MyClass实例在这次更改之后会被正确地反序列化吗？我需要做些什么来保证这一点吗？这是如何运作的

作为参考，我想要如下内容：

[Serializable]
public class MyClass
{
    private Dictionary<string, int> _myProperty;
    public Dictionary<string, int> MyProperty
    {
        get { return this._myProperty; }
        set { Validate(value); this._myProperty = value; }
    }
}

[可序列化]
公共类MyClass
{
私人字典(myProperty);；
公共字典MyProperty
{
获取{返回此。\u myProperty；}
设置{Validate（value）；this.\u myProperty=value；}
}
}

编辑：我尝试了这个特定的玩具示例，它似乎很有效，但这并没有给我多少信心，因为我的真实示例更复杂。我想了解基本规则，以便在测试之前进行有根据的猜测。

您可以使用以旧名称提取字段的值

---

或者，将此自动属性设置为虚拟并从中派生一个类。这样，您就可以使用

base.MyProperty

访问自动命名备份字段。您可以在派生类中有一个新字段，最好使用它。

为什么不自己检查它？@Dmitry:检查我的编辑是的，这是一个突破性的更改。二进制序列化只知道字段，不关心属性。您的原始字段有一个无法说出的名称，

MyClass:：k_ubackingfield

。它不再是了。@HansPassant有什么办法可以避免这种情况吗？例如。使用属性或其他东西来定制序列化？另外，如果这是破坏性的，那么为什么它在上面的情况下工作呢？只需保留类的原始版本即可。让自己有点痛苦的是，新与旧将如何互动，extern alias是一个交给您的工具。普遍的问题是，版本控制很难，没有人会帮你把“糟糕的旧版本”和“出色的新方法”的区别写出来。