C# ASP.NET MVC URL生成性能

一个ASP.NETMVC的小基准。查看页面代码：

    public string Bechmark(Func<string> url)
    {
        var s = new Stopwatch();
        var n = 1000;

        s.Reset();
        s.Start();
        for (int i = 0; i < n; i++)
        {
            var u = url();
        }
        s.Stop();
        return s.ElapsedMilliseconds + " ms, " + ((s.ElapsedMilliseconds) / (float)n) + " ms per link<br/>";
    }

公共字符串Bechmark（Func url）
{
var s=新秒表（）；
var n=1000；
s、 重置（）；
s、 Start（）；
对于（int i=0；i”；
}

查看代码：

<%= Bechmark(() => Url.Action("Login", "Account")) %>

<%= Bechmark(() => Url.Action("Login", "Account", new {username="bla", password="bla2", returnurl="blabla32", rememberme=false} )) %>

<%= Bechmark(() => Html.BuildUrlFromExpression<AccountController>(a=>a.ChangePassword("bla", "bla", "ya")) ) %>

Url.Action（“登录”、“帐户”））%>
Action（“Login”，“Account”，new{username=“bla”，password=“bla2”，returnurl=“blabla32”，rememberme=false}））%>
Html.BuildUrlFromExpression（a=>a.ChangePassword（“bla”、“bla”、“ya”））%%>

在ASP.NET MVC Beta版的默认新项目模板上，在典型的Core2笔记本电脑上运行此操作，将产生以下结果：

38毫秒，每条链路0.038毫秒

120毫秒，每个链路0,12毫秒

54毫秒，每条链路0054毫秒

在一个生产项目上运行相同的基准测试时，大约有10个控制器，其中包含大约100个方法和30个路由表条目，基于表达式的方法的性能会大大降低：

31毫秒，每条链路0.031毫秒

每个链路112毫秒，0112毫秒

450毫秒，每个链路0,45毫秒

我们经常使用这种方法（可维护性）并进行一些性能基准测试，这会大大降低站点的性能-页面很快包含30个或更多这样的链接，这意味着单个页面上会增加10毫秒的额外开销。即使是每个URL 0.112ms，纯CPU开销也只有4ms左右

应该注意的是，MVC Preview 3和Beta（昨天发布）之间的所有三个URL生成调用的性能都提高了5倍

堆栈溢出被认为是由同一个框架驱动的，你们是如何解决这个扩展问题的？首页（大量链接）和预呈现控件的自由缓存

---

ASP.NET MVC中的任何其他生产网站是否存在性能问题或一些好的提示？

缓存链接可能是团队的一个好建议，因为它们在整个过程中不会改变（无论如何，对于大多数应用程序）

在您开始以可配置的形式（如web.config或数据库）定义路由之前，您必须稍微缩小一点

我怀疑中间示例的延迟很大一部分是自动转换为字典的匿名类型。缓存URL在这里没有任何帮助b/c您仍然需要反映该类型

---

同时，您可以为一些基于字典的链接创建自己的帮助器方法，这些链接会获取您所需的确切输入。然后，您可以自己处理缓存。

< P> OK，空白模板项目上的两个附加度量：

<%= Bechmark(() => Url.Action("Login", "Account", new Dictionary<string, object> {{"username", "bla"}, {"password", "bla2"}, {"returnurl", "blabla32"}, {"rememberme", "false"}})) %>

<%= Bechmark(() => Url.Action("Login", "Account", new RouteValueDictionary(new Dictionary<string, object> {{"username", "bla"}, {"password", "bla2"}, {"returnurl", "blabla32"}, {"rememberme", "false"}}))) %>

Url.Action（“Login”、“Account”、新字典{{{“username”、“bla”}、{“password”、“bla2”}、{“returnurl”、“blablabla32”}、{“rememberme”、“false”}））%>
Action（“Login”，“Account”，newRouteValueDictionary（newDictionary{{“username”，“bla”}，{“password”，“bla2”}，{“returnurl”，“blablabla32”}，{“rememberme”，“false”}）））%>

结果:

71毫秒，每条链路0071毫秒

35毫秒，每条链路0.035毫秒

使用更糟糕的代码可以获得更好的性能。太糟糕了

---

缓存链接可能是一个好方法 对团队的建议，因为他们不会 过程生命周期的变化 （无论如何，对于大多数应用程序）

---

你如何缓存链接，据我所知，你不能这样做，因为你需要缓存执行的方法，这发生在路由解析之后，这是缓慢的部分。

我在MS论坛上问了这个问题，一位MS MVC开发人员回答了这个问题

答案

从MVC预览版2到昨天发布的MVC测试版，路由有很多变化。其中一些变化包括性能改进。以下是一些使URL生成在应用程序中更高效的技巧：

使用命名路由。命名路由是路由的可选功能。这些名称仅适用于URL生成-它们从不用于匹配传入URL。当您在生成URL时指定名称时，我们将仅尝试匹配该一个路由。这意味着，即使指定的命名路由是路由表中的第100条路由，我们也会直接跳到它并尝试匹配

将最常见的路线放在路线表的开头。这将提高URL生成和处理传入URL的性能。路由根据第一场比赛获胜的规则工作。如果第一个匹配是路由表中的第100条路由，那么这意味着它必须尝试99条其他路由，但没有一条匹配

不要使用URL生成。有些人喜欢，有些人不喜欢。这有点难掌握。如果你的URL是非常动态的，那么使用它是很好的，但是如果你一开始只有很少的URL，并且可能你并不关心它们到底是什么样子，那么这可能会有点麻烦

我最喜欢的选项是#1，因为它非常易于使用，而且从应用程序开发人员的角度（就是你！）来看，它还使URL生成更具确定性

---

问题：如果您仍然关心，请使用命名路由：在您的global.asax中，您使用routes.MapRoute（“routeName”，yadiyadiya）；然后在您的操作中，您可以执行重定向路由（“routeName”，viewData）；在某个地方可能会有更多这样的链接：@Nik:事实上，我是该演示文稿的作者，所以。。。是。：）有人知道ASP.NET MVC2是否仍然存在此问题吗？