C# 重载运算符<；在C中#

我有以下代码：

public class Foo
{
    public static bool operator<(Foo l, Foo f)
    {
        Console.WriteLine("Foo!");
        return false;
    }
    //public static bool operator>(Foo l, Foo f)
    //{
    //    return f < l;
    //}
}

公共类Foo
{
公共静态布尔运算符（Foo l，Foo f）
//{
//返回f

编译器通过以下消息说明错误：

还将定义运算符“Program.Foo.operator”

我觉得很奇怪。为什么我要超载

操作员>

来自：

如果重载，比较运算符必须成对重载；也就是说，如果==重载，！=也必须超载

反之亦然，与和for=相似

发件人：

如果重载，比较运算符必须成对重载；也就是说，如果==重载，！=也必须超载

反之亦然，与和for=相似

---

因为该操作符成对出现（比如

=

和

！=

）。它希望您同时实现这两个功能，以确保您不会意外地忘记它。如果您说

也应该如此，因此您也必须使其过载

正如上面所说：

---

用户定义的类型可以重载

，因为该运算符成对出现（如
=
和
！=
）。它希望您同时实现这两个功能，以确保您不会意外地忘记它。如果您说
也应该如此，因此您也必须使其过载

正如上面所说：

用户定义的类型可以重载
这是比较运算符重载的规则。只能成对重载这些运算符：


==
和
=


=

如果重载，比较运算符必须成对重载；
也就是说，如果==重载，！=也必须超载。相反
也是正确的，并且对于<和>，对于=，类似

这是比较运算符重载的规则。只能成对重载这些运算符：


==
和
=


=

如果重载，比较运算符必须成对重载；
也就是说，如果==重载，！=也必须超载。相反
也是正确的，并且对于<和>，对于=，类似

我可以推测原因在于不等式算子的数学性质

>与相反，我可以推测原因是因为不等式算子的数学性质

>为什么这很奇怪？如果定义obj1小于obj2的时间，那么还应该定义obj1大于obj2I的时间，我认为不重载这两个值是“奇怪的”。如果我发现
a
与
b>a
@LmTinyToon不一样，那肯定会让我感到惊讶。不，这是一个事先修复的错误。如果你有一个小于运算符，你也有一个大于运算符。如果你的
“但我永远不会使用Operator>”-也许你现在不会，但会一直这样吗？其他从事代码工作的人呢？他们可能会用它？你打算怎么做，到处乱跑，从每个人的键盘上撕下>键，防止他们在你的代码中使用它？为什么这么奇怪？如果定义obj1小于obj2的时间，那么还应该定义obj1大于obj2I的时间，我认为不重载这两个值是“奇怪的”。如果我发现
a
与
b>a
@LmTinyToon不一样，那肯定会让我感到惊讶。不，这是一个事先修复的错误。如果你有一个小于运算符，你也有一个大于运算符。如果你的
“但我永远不会使用Operator>”-也许你现在不会，但会一直这样吗？其他从事代码工作的人呢？他们可能会用它？你打算怎么做，四处走动，从每个人的键盘上撕下>键，防止他们在你的代码中使用它？>=与<如果我没弄错的话。你的观点是正确的。似乎（见维基）：然而，（a>b）的对立面是（a>=是<的对立面，如果我没有弄错的话。你的观点是正确的。似乎（见维基）：然而，（a>b）的对立面是（a看起来MSDN页面现在已经更新，不再这么说了，但对我来说，这句话本身听起来更像是在谈论其他二进制运算符——例如，重载二进制“+”运算符也会隐式重载“+=”运算符（然而，当比较运算符成对出现时，它不是隐式的，而是必须显式的）。似乎此注释不适用于比较运算符（因为它们没有等效的赋值运算符），这可能是它不再包含在页面上的原因。@NotEnoughData使用最新的文档更新，这仍然支持我的答案。看起来MSDN页面现在已经更新，不再这样说了，但对我来说，引用本身听起来更像是在谈论其他二进制运算符-例如，bi重载“nar'+”操作符也会隐式地重载“+=”运算符（而当比较运算符成对出现时，它不是隐式的，而是必须显式的）。似乎此注释不适用于比较运算符（因为它们没有等效的赋值运算符），这可能是它不再包含在页面上的原因。@NotEnoughData使用最新文档更新，它仍然支持我的答案。