C# C中检查空字符串的最可取方法#

在考虑代码性能时，在C#中检查空字符串（我不是）的最佳方法是什么？（参见下面的代码）

或

或

任何帮助都将不胜感激。：）

它将同时检查NULL | | EMPTY

这就是实现：

public static bool IsNullOrEmpty(string value)
{
    if (value != null)
    {
        return (value.Length == 0);
    }
    return true;
}

---

我认为最好的方法是

if（string.IsNullOrEmpty（a））

，因为它比其他方法更快、更安全。

您也可以使用它

string input = "";

if (input != null)
{
    if (input.Length == 0)
    {

    }
}  

---

创建完整检查的扩展方法：

public static bool IsEmpty(this string s)
{
  if(s == null) return true;
  return string.IsNullOrEmpty(s.Trim()); // originally only (s)
}

---

抱歉，代码不好，已修复。现在，这将告诉您字符串是否为空或修剪后是否为空。

string.empty值将仅在运行时解密，但另一方面，在编译时知道“”值

这是两者之间唯一的区别

但说到最佳实践，如果出于某种原因，明天M$决定将空字符串值用作“”而不是“”，那么您的代码必须到处更改。因此，在这种情况下，最好使用String.Empty

---

这与Path.Combine使用的做法相同。

不要将字符串与

String.Empty

或

“

进行比较以检查空字符串

相反，使用

String.Length==0进行比较

string.Empty
和
“
之间的差异非常小<代码>字符串。空的

将不会创建任何对象，而

“

将在内存中创建一个新对象以进行检查。因此，string.empty在内存管理方面更好。 但是与

string.Length==0

的比较会更快，也是检查空字符串的更好方法

迟到：

if a == ""

---

---

将导致代码分析警告CA1820，所以您绝对不应该这样做。要进行完整的分析，请参见

否，它比检查字符串的长度慢，因为它必须测试两件事，而不是一件事。但是如果字符串的值为空，则长度检查将失败。我认为这是真的，但OP询问检查空字符串的最快方法。额外检查null并不是最快的方法（他可能知道字符串总是非null的）。@EricJ。我认为这也比我要问的要慢一些：）“如果字符串有空值，那么长度检查就会失败，我想”——它会抛出一个异常。（上面的其他注释是错误的，因为OP的示例使用了未初始化的变量，该变量将为null）。相信我，无论您认为您的问题有多独特，都只需先搜索。请使用

String。不建议使用Empty

而不是“”，因为它分配了新的stringHi，我知道并感谢你试图消除这里多余的问题。。但我真的很好奇这个：）thanks@KarelFrajtak：呃，不，它没有分配新字符串。事实核查：正如David所暗示的，字符串之间有区别。Empty和“”非常小，但有区别。“”实际上创建了一个对象，它可能会被从字符串实习生池中拉出，但仍然…而string.Empty不会创建任何对象…因此，如果您真的希望最终提高内存效率，我建议使用string.Empty。然而，你应该记住，区别是如此的琐碎，你永远不会在你的鳕鱼身上看到它。除了检查空字符串（2次检查）外，还检查空字符串，因此不会比只检查字符串长度更快（OP没有询问测试空字符串或空字符串）。@EricJ。是的，他有。因为他正在检查一个未设置的字符串，所以他需要它。。。他明确提到“不初始化”，实际代码略有不同：

return（value==null | | value.Length==0）。空的定义是什么<代码>“

我想是吧？@Karel：那么你会得到一个空引用异常。OP询问了检查空字符串的最快方法。是的，@KarelFrajtak，他可以像上面那样检查。现在你做的基本相同的事情是string.IsNullOrEmpty（）。我已经给了KarelFrajtak一个答案，但实际上我关注的是字符串。你为什么要两次检查字符串是否为null？@Eric J。他可能想真正确定。@Otiel，不是-这是

IsNullOrEmpty

方法的反编译体：

返回值==null | | value.Length==0从.NET v4.0开始，您可以使用string.IsNullOrWhiteSpace，这将更快地完成相同的任务。如果愿意，还可以添加一个扩展方法：
publicstaticboolsempty（这个字符串s）{returnstring.IsNullOrWhiteSpace（s）；}
@andrewpalmer。我不同意string.IsNullOrEmpty比s.IsNullOrEmpty更清晰，特别是如果扩展方法名称表明它可以处理null。如果Microsoft更改string.Empty的定义，全球将有数百万程序崩溃。如果明天M$决定将空字符串值用作“”而不是“”。那一天，微软将变得非常愚蠢。如果他们决定重命名
String.Empty
？您的权利，但如果有其他选择，让我们更安全一点：）@Otiel Lol在这种情况下，任何事情都可以更改，如果他们将Main（String[]args）规则更改为Start（String[]args）该怎么办？？我相信这永远不会发生，到目前为止，他们的最佳实践文档表示，他们从未打算更改任何API的名称或行为。但是它的扩展总是在改变。我不确定我是否明白你的意思。我不同意你说最好使用String.Empty<代码>“”

和

字符串。空的

将始终保持这种状态。OP应该使用他认为更可读的方法，仅此而已。我不会建议这种方法。如果字符串包含空格，那么字符串的长度将大于0，测试将失败。@Mana包含空格的字符串不是空的。字符串被插入，因此string.Empty和“”现在相等。@Dan，编译器将同时替换

”public static bool IsNullOrEmpty(string value)
{
    if (value != null)
    {
        return (value.Length == 0);
    }
    return true;
}

string input = "";

if (input != null)
{
    if (input.Length == 0)
    {

    }
}  

public static bool IsEmpty(this string s)
{
  if(s == null) return true;
  return string.IsNullOrEmpty(s.Trim()); // originally only (s)
}

if a == ""