C# 没有服务合同接口的WCF是可能的

我在谷歌上搜索，想知道如何轻松地将asmx服务转换为wcf，在那里我看到人们编写的代码如下

这是我以前的asmx服务 转换为wcf

---

我看到在转换时，人们并没有使用服务契约接口。它将如何工作，因为我知道当我们开发wcf服务时，我必须为单个服务编写一个服务契约接口。因此，希望讨论如何在没有服务合同接口的情况下开发wcf服务。谢谢

如果您没有在web.config中指定正确的合同名称，上述操作将不起作用

如果没有接口的类位于以下命名空间中：

namespace Foo
{
    [ServiceContract(Namespace="http://kennyw.com/WCFservices/")]
    [WebService(Namespace="http://kennyw.com/sampleservices/")]
    public class MyService : System.Web.Services.WebService
    { 
        [WebMethod]
        [OperationContract]
        public string Hello(string name)
        { 
            return string.Format(“Hello {0}.”, name);

        }
    }
}

在这种情况下，web配置服务配置应该如下所示

<services>
    <service name="YourServiceName">
        <endpoint address="" behaviorConfiguration="httpBehavior" binding="webHttpBinding" contract="Foo.MyService"/>
    </service>
</services>

---

如果您没有在web.config中指定正确的合同名称，上述操作将不起作用

如果没有接口的类位于以下命名空间中：

namespace Foo
{
    [ServiceContract(Namespace="http://kennyw.com/WCFservices/")]
    [WebService(Namespace="http://kennyw.com/sampleservices/")]
    public class MyService : System.Web.Services.WebService
    { 
        [WebMethod]
        [OperationContract]
        public string Hello(string name)
        { 
            return string.Format(“Hello {0}.”, name);

        }
    }
}

在这种情况下，web配置服务配置应该如下所示

<services>
    <service name="YourServiceName">
        <endpoint address="" behaviorConfiguration="httpBehavior" binding="webHttpBinding" contract="Foo.MyService"/>
    </service>
</services>

---

因为基于以下几个原因，针对接口编程是一件好事：

• 例如，一个非常重要的原因是，您可以在单元测试中轻松地使用它，您可以轻松地对它进行模拟或存根（并设置对它的期望）
  IYourInterfaceMethods存根=MockRepository.GenerateSub（）
  IYourInterfaceMethods mock=MockRepository.GenerateMock（）

如果你在一家大公司，当你不只是为自己编写代码并完成JIRA任务时，你通常可以为其他人、为你的大学编写程序。您正在为他们创建API，他们可以使用和重用这些API（从而降低公司的成本）。在这种情况下，您应该将服务的实现放在一个单独的库中，只公开它们可以调用的接口，并重用您的主件。但在这种情况下，当有人开始使用你的服务时（例如，可以发送短信，这需要花钱，或者运行5分钟长的复杂计算处理），如果他想对它进行单元测试，他需要能够模拟或存根它。因此，您的代码必须是可测试的，您可以通过接口公开您的功能来实现它。这样，API的用户就可以使用不花钱的简单框架（因为您仍然可以使用其他不需要使用接口的单元测试框架，但它们不是免费的）

• 如果将接口放入一个单独的库中，则API的用户只能拥有这个库及其使用的接口。如果您的接口是稳定的（不会经常更改），他们不必重新编译代码，也很少需要重新部署应用程序（移动、web等）。在大公司中，部署新版本可能是危险的。他们喜欢坚持一个黄金计划：如果它没有被打破，就不要修复它。对你有什么好处？你可以随心所欲地玩一个具体的实现，修复bug，修复这个和那个，重构，删除…总的来说很有趣，但不会伤害任何人：）

• 使用接口、程序员的安全性等还有许多其他原因。。但我认为以上是最重要的2

---

我希望我能帮上忙。

因为基于以下几个原因，针对接口编程是一件好事：

• 例如，一个非常重要的原因是，您可以在单元测试中轻松地使用它，您可以轻松地对它进行模拟或存根（并设置对它的期望）
  IYourInterfaceMethods存根=MockRepository.GenerateSub（）
  IYourInterfaceMethods mock=MockRepository.GenerateMock（）

如果你在一家大公司，当你不只是为自己编写代码并完成JIRA任务时，你通常可以为其他人、为你的大学编写程序。您正在为他们创建API，他们可以使用和重用这些API（从而降低公司的成本）。在这种情况下，您应该将服务的实现放在一个单独的库中，只公开它们可以调用的接口，并重用您的主件。但在这种情况下，当有人开始使用你的服务时（例如，可以发送短信，这需要花钱，或者运行5分钟长的复杂计算处理），如果他想对它进行单元测试，他需要能够模拟或存根它。因此，您的代码必须是可测试的，您可以通过接口公开您的功能来实现它。这样，API的用户就可以使用不花钱的简单框架（因为您仍然可以使用其他不需要使用接口的单元测试框架，但它们不是免费的）

• 如果将接口放入一个单独的库中，则API的用户只能拥有这个库及其使用的接口。如果您的接口是稳定的（不会经常更改），他们不必重新编译代码，也很少需要重新部署应用程序（移动、web等）。在大公司中，部署新版本可能是危险的。他们喜欢坚持一个黄金计划：如果它没有被打破，就不要修复它。对你有什么好处？你可以随心所欲地玩一个具体的实现，修复bug，修复这个和那个，重构，删除…总的来说很有趣，但不会伤害任何人：）

• 使用接口、程序员的安全性等还有许多其他原因。。但我认为以上是最重要的2

---

我希望我能帮上忙。

你问的有点不清楚。您不必编写单独的接口，但这是可测试性和可重用性的良好实践。。。它编译了吗？这行吗？如果有问题，可以将其转换为ASP.NET Web