C# 处理x关闭

在总体情况下，Close方法只是在语义上更改对象的状态，而Open方法可以无限期地再次更改对象的状态

另一方面，IDisposable.Dispose（）方法的语义将对象置于无法撤消的状态

---

那么，为什么有几个关于“closexdispose”的答案，甚至MSDN模式都显示close方法调用dispose呢？

相反。通常，

Dispose

方法调用

Close

---

如果类的

Close

方法被实现为调用

Dispose

，那是因为Close和disposing是相同的。一旦关闭它，就无法重新打开它。

您的初始声明：

在总体情况下，Close方法只是在语义上更改对象的状态，而Open方法可以无限期地再次更改对象的状态

这是错误的。至少，就主要的.NET框架类而言，这是错误的

根据我的经验，编写

obj.Close（）通常不安全后接
obj.Open（）。有些类支持这样的行为，但这肯定不是一条硬性规定。我不敢打赌50%的案例都是这样

StreamReader.Close
，调用
Dispose
<代码>流。关闭调用
Dispose
。调用
Dispose
。从
SqlConnection
备注中：

Close
和
Dispose
在功能上是等效的

我确信在某些情况下，
Close
不会调用
Dispose
，但我不建议押注于
Close
后面可以跟着
Open
这是.NET框架本身存在的大量摩擦。然而，实现是一致的，一个类的Close（）方法总是调用它的Dispose（）方法

从逻辑上讲，它总是意味着完全相同的事情。在代码中明确表示“我不再使用此对象”。因此，Close（）的含义与Dispose（）完全相同。它们的意思完全一样，“我已经用完了”。当然，这些方法的实现也会做同样的事情

然而，从语义上讲，它并不意味着相同的事情。大狗是使用语句

最好不要显式地调用Dispose（）。代码中唯一应该出现的地方是您自己的IDisposable实现。当类中的成员自己实现IDisposable时，您需要实现它。这迫使您自己实现IDisposable，您只需通过调用成员的Dispose方法来实现它

这是你唯一使用它的地方。在任何其他用法中，都可以由方法中的using语句自动调用Dispose（）。对于不希望立即处理的特殊情况，可能需要在方法调用之外保留对象。这就是使用Close（）方法的时候。
Close和Dispose在功能上是等效的。
--不完全相同<当
using
块超出范围时，不会自动调用code>Close（）
Dispose（）
是。@RobertHarvey:在我引用的
SqlConnection
的上下文中，它们在功能上是等价的<代码>关闭

只需调用

处置

。如果

Close

只是调用

Dispose

，那么它们在功能上是等价的。