C# IDispose对象是否可以没有可用的Dispose方法

我在一个项目中使用了类

MultiRecordEngine

public sealed class MultiRecordEngine
    : EventEngineBase<object>, IEnumerable, IDisposable

检查后，我可以看到在这里显式实现的方法，第913行：

void IDisposable.Dispose()
{
    Close();
    GC.SuppressFinalize(this);
}

---

所以为什么我不能调用该方法？这是有意的吗？如果是，这是一种好的做法吗？在什么情况下？

它是明确实现的，因此您需要强制转换到

IDisposable

：

((IDisposable)eng).Dispose();

((IDisposable)eng).Dispose();

---

显式实现的成员只能通过接口访问，不能通过实现类访问。

首先，您可以通过强制转换为

IDisposable来调用该方法：

((IDisposable)eng).Dispose();

((IDisposable)eng).Dispose();

您还可以在using块中正确使用该类：

using (MultiRecordEngine eng = new MultiRecordEngine())
{
..
}

我为自己感到羞耻。我一直认为显式实现在客户端代码中没有效果。感谢就像背后的疼痛，而且是违反直觉的。我想听听是否有人能为显式实现IDisposable.提供一些好处。类似的问题：和@hatchet一个可能的原因是Dispose（）整理Intellisense列表很好，它99%的时间不会被直接调用。@KeithPayne-除了Dispose（）之外出现在Intellisense列表中可能是让程序员意识到它是需要处理的东西所需要的提示。如果它没有出现，他们可能会认为它没有实现IDisposable。@hatchet：显式实现有意义的主要情况是，类实现了一个接口，该接口实现了
IDisposable
（例如
IEnumerator
），但
Dispose
方法什么都不做。Microsoft建议使用名为
Close
、
Shutdown
等方法的东西可以显式地实现
Dispose
，以表明它与其他方法是多余的，但我真的不喜欢这种模式，因为没有任何迹象表明什么方法可以替代
Dispose
（某些类可能在
关闭后保留资源，以允许重新打开）。