C# 静态关键字是如何影响线程安全的？为什么？

举以下例子：

List<MyObject> objects = new List<MyObject();

或

或

假设应用程序只有其中一个示例，并且同时调用了多次

任务

您可以将其视为一个控制台应用程序，
List objects
在
Main（）
中实例化，任务也是如此，在
Main（）
中同时调用多次。
它取决于方法的内部逻辑。目前（对于空实现），它们都是线程安全的

UPD：

现在它们都不是线程安全的。我想指出的是，
static
关键字本身并没有提供任何“魔力”。您可能会感到困惑，因为.NET基类库中有一种常见的约定，即所有静态成员都是线程安全的，而所有实例成员都不是线程安全的。虽然这是事实，但这是BCL开发人员决定遵循的唯一惯例。在您自己的代码中，
静态
在您自己实现之前不会提供任何线程安全性。
例如#1要工作，您必须

static class MyClass1
{
    static List<MyObject> objects = new List<MyObject();
    static void MyMember() { objects.Add(new MyObject); }
}

静态类MyClass1
{
静态列表对象=新列表不太清楚你在问什么。请查看我会尽力澄清further@T.S.在任何程序中，几乎没有任何东西是线程安全的，除非您尽最大努力使其安全，而大多数人不会这样做，因为他们没有任何理由这样做（因为他们没有从多个线程调用该代码）.@T.S.从列表中读取不是线程安全的。如果列表在迭代过程中发生更改，则会发生错误。大多数应用程序在单个线程上运行，因此缺少线程代码。即使异步调用也不能保证多线程。@AlexPaven非常清楚OP要求我做什么，要求我们做他们的功课。谢谢，我添加了一些实现致
MyMember
。非常感谢，回答了我一大堆问题！
class MyClass2
{
    void MyMember(List<MyObject> objects) { objects.Add(new MyObject); }
}

static MyClass3 myClass3 = new MyClass3();
class MyClass3
{
    void MyMember(List<MyObject> objects) { objects.Add(new MyObject); }
}

 Task.Factory.StartNew(() =>
 {
    MyClass1.MyMember(objects);
 });

 MyClass2 myClass2 = new MyClass2();
 Task.Factory.StartNew(() =>
 {
    myClass2.MyMember(objects);
 });

 static MyClass3 myClass3 = new MyClass3();
 Task.Factory.StartNew(() =>
 {
    myClass3.MyMember(objects);
 });

static class MyClass1
{
    static List<MyObject> objects = new List<MyObject();
    static void MyMember() { objects.Add(new MyObject); }
}