C# 布尔型，不计算表达式的两侧

输出为10。在第一步之后，“success”变为false并且永远不会为true，所以c在第一次迭代后停止循环执行。但是我需要SynchronizeeAccount的副作用，而不是'success'值。

这不是一个bug，因为在几乎所有的编程语言中，C都是惰性求值的&如果左操作数已经为false，那么整个表达式就永远不会为true，因此不再需要求值表达式的右操作数

翻转操作数或更改为success&synchronizeeAccount以强制计算两个操作数

---

请注意，这是C语言的一个独特功能，您可以对布尔值同时应用&和&&在大多数其他语言（包括Java和PHP）中，一个符号&是按位and，它通常提供完全不同的结果。

这不是错误，这是正常行为。仅当左侧评估为真时，才会评估操作员的右侧：

条件AND运算符&&对其布尔操作数执行逻辑AND运算，但仅在必要时计算其第二个操作数

因此，在第一次迭代之后，success的计算结果为false，并且SynchronizeeAccount不会再次被调用

如果要计算SynchronizeeAccount，而不管它返回什么，请改用：

或者更简单地说：

foreach (var i in array)
    success = success & SynchronizeAccount(i);

或者使用一点Linq：

foreach (var i in array)
    success &= SynchronizeAccount(i);

---

这不是一个bug，它被称为。如果你真的需要让第二种方法也起作用，我们&而不是&

我不会把它当作一个bug；它看起来只是一个优化是短路的，因此如果不需要方法调用的结果，则允许编译器优化方法调用

你可以试着像这样重写

bool success = array.Aggregate(true, (b, i) => b & SynchronizeAccount(i));

考虑从循环中删除成功

其他答案对于解释&vs&&来说是非常棒的，但我不确定成功在代码中有什么目的。因为您打算忽略它并遍历数组中的所有项，所以只需在foreach循环中调用synchronizeeAccount并忽略返回的值

foreach (var i in array) {
  if(!SynchronizeAccount())
    success = false;
}

---

@GrantWinney不，这肯定是编译器中的一个bug；你真的认为你在编译器中发现了一个bug，是吗？在彩票中赢得100万美元而没有购买一笔财富的可能性更大。当我看到这篇文章的第一个标题时，我真的被吓坏了，但是当我浏览这篇文章时，我就像是在说不！现在这个标题很合适！正确解释success&SynchronizeeAccount和success&SynchronizeeAccount之间的差异。注意，在原始问题中也可以使用复合赋值，因此success&=SynchronizeAccount；。不仅允许优化，还要求优化。就像我说如果x！=null&&x.IsNew{…}，如果左侧为false，则要求不对&&运算符的右侧求值。在这种情况下，求值右侧将导致异常。@JeppeStigNielsen您完全正确；但我已经回应了“停止循环执行”这句话。它可以是简单的主题启动者意见，但是，如果设置成功是循环体的唯一操作，编译器可以通过停止整个循环来优化它。这不会改变任何可见的结果，除了花费的时间。

foreach (var i in array) {
  if(!SynchronizeAccount())
    success = false;
}

static void Main(string[] args)
{
    int[] array = { 10, 15, 20 };
    foreach (var i in array)
        SynchronizeAccount(i);
}