C#vs C++；：继承细节 什么可以被看作是C++和C++ OOP标准定义的可见差异？我特别感兴趣的是与重载/重写方法的可见性相关的任何内容 < >看来，C类在类链中实现了基于栈调用顺序的C++继承顺序子集；这是真的吗？还是C++的OOP是不同于C++的？（当然，C#具有本机反射支持，但我更感兴趣的是查找与继承或合成相关的问题）

是否存在一种众所周知的情况，

class N:。。B类：C++中的{} <代码>不能访问C（c）
中可能的基类数据（在任何可能的条件下）。

我强烈反对承认这个问题是“已经回答了”。没有提到“内部”（整个接口与C++不同）。因此，如果我有机会打开赏金，请不要关闭它-肯定会有更多的区别。
c++
支持多重继承，而c不支持。这可能是最大的区别
 
c++
支持多重继承，而c不支持，这可能是最大的区别
 我相信你能找到一整本关于这方面的书。一个很大的变化是，在C#中定义类时，只能从一个基类继承。C++可以从多个继承。

是否存在一种众所周知的情况，在这种情况下，N类：。。B类：A{}
在C++中不能访问基类数据（在任何可能的情况下）
条件）这在C#中是可能的

如果基类是受保护的或公共的

受保护关键字是成员访问修饰符。受保护的成员
可在其类内和由派生类实例访问。（来源：）

我相信你能找到一整本关于这方面的书。一个很大的变化是，在C#中定义类时，只能从一个基类继承。C++可以从多个继承。

是否存在一种众所周知的情况，在这种情况下，N类：。。B类：A{}
在C++中不能访问基类数据（在任何可能的情况下）
条件）这在C#中是可能的

如果基类是受保护的或公共的

受保护关键字是成员访问修饰符。受保护的成员
可在其类内和由派生类实例访问。（来源：）

“C实现了基于类链表中的堆栈调用顺序的C++继承顺序子集”是什么意思？这句话对我来说没有意义。“巴萨马吉里”的可能复制是关于C和C++继承的一个特殊区别。这个问题要求所有的差异，让它变得“过于宽泛”。定义“任何可能的条件”。了解基类的内存布局，可以访问内存，它直接驻留在读取或更改对象的私有成员上。“C实现了基于类链中的堆栈调用顺序的C++继承顺序子集”是什么意思？这句话对我来说没有意义。“巴萨马吉里”的可能复制是关于C和C++继承的一个特殊区别。这个问题要求所有的差异，让它变得“过于宽泛”。定义“任何可能的条件”。了解基类的内存布局后，您可以直接访问它驻留的内存，以读取或更改对象的私有成员。C++中的以下工作：命名空间XX{class Nest{protected:class Zero{protected:int XX；}；类St:Zero{public:void Test（）{XX=1；}；}；}；}我指的是基类具有可通过派生类类型访问的受保护成员。我已经在C++中更新了我的答案@kagali san：命名空间XX{class Nest{protected:class Zero{protected:int XX；}；class St:Zero{public:void Test（）{XX=1；}；}；}；}；}我指的是它们，基类具有可通过派生类类型访问的受保护成员。我已经更新了我的答案@kagali san