C# 空检查扩展方法

因此，我在一个应用程序中做了大量的数据库工作——我的缓存系统有几个可能的返回值。它可以返回null，可以返回默认值（类型），也可以返回无效对象（无效对象，我指的是属性/值不正确的对象）。我想创建一个扩展方法来为我进行所有这些检查，如下所示：

    public static bool Valid<T> (this T obj) where T: class
    {
        if (obj == null) 
            return false;
        else if (obj == default(T))
            return false;
        //Other class checks here
        else 
            return true;
    }

公共静态bool有效（此T对象），其中T:class
{
if（obj==null）
返回false；
else if（obj==默认值（T））
返回false；
//这里还有其他的班级检查
其他的
返回true；
}

问题是，我的编译器告诉我，

if（obj==default（T））

将始终为false

---

为什么会这样？

因为您有一个“类”约束（

其中T:class

），所以

默认值（T）

总是等于null。您已经在原始if语句中对此进行了检查，因此第二种情况（

obj==default（T）

）永远不可能是真的。

您需要做的第一个决定是：不能是像int这样的值类型？
如果是这样，您可以删除

 where T: class

及

如果T始终是引用类型，则可以删除

if (obj == null) return false;

---

我不确定你是想把它限制在课堂上，还是因为你觉得你必须这样做。如果是后者，下面是一种对复杂和简单类型执行默认值检查的方法：

public static bool Valid<T> (this T obj)
{
    return !EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj, default(T));
}

公共静态bool有效（此目标）
{
return！EqualityComparer.Default.Equals（obj，Default（T））；
}

---

如果您选择仅将其限制在类中是有意的，或者是为了一个商业案例，请忽略此建议。另一个可能没有解释的问题是简单类型的装箱（尽管我现在通常使用可空的简单类型，这段代码确实适用于此）。

它是否会给您一个编译器错误或警告。我两个都没有。它编译得很好。@GregB。可能是

resharper

给了他一个提示…@GregB是的，我有resharper@caesay-我不明白这个问题。类引用的默认值为null。对象引用的默认值也将为null。听起来你好像不明白自己代码的语法。@Ramhound:我承认，这完全是我的误解。

public static bool Valid<T> (this T obj)
{
    return !EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj, default(T));
}