C# DBContext如何在C中处理多个用户会话#

我有一个MVC Web应用程序项目和一个类库项目。现在，我正在尝试实现实体框架事务。因此，我决定采用Singleton模式，在该模式中，我可以在整个事务中使用单个DbContext对象。但后来，我发现Factory&UoW模式比Singleton更合适。但是，我有几个问题，我还没有从网上找到答案

当我们使用Factory&UoW模式为整个项目提供单个DbContext时，如果有多个用户尝试执行相同的操作，会发生什么情况。他们将在同一个DbContext上工作，还是每个用户将被赋予在其事务中工作的唯一DbContext

如果在同一DbContext上工作的用户数与事务数相同，如何管理并发性

如果你能帮我回答我的问题，那就太好了

您不需要单个DbContext对象，根据设计，它应该与每个请求一起实例化

要处理对象，请选择“使用块”，或者如果使用依赖项注入，则它将由依赖项注入/IoC容器解析

关于并发：

实体框架默认支持乐观并发。EF将实体数据保存到数据库中，假设自加载实体后相同的数据未更改。如果发现数据已更改，则会引发异常，您必须在再次尝试保存之前解决冲突

您不需要单个DbContext对象，根据设计，它应该与每个请求一起实例化

要处理对象，请选择“使用块”，或者如果使用依赖项注入，则它将由依赖项注入/IoC容器解析

关于并发：

实体框架默认支持乐观并发。EF将实体数据保存到数据库中，假设自加载实体后相同的数据未更改。如果发现数据已更改，则会引发异常，您必须在再次尝试保存之前解决冲突

---

您不需要显式事务，

SaveChanges

在内部使用事务。只有当您遵循了试图将每个更改保存到数据库的错误做法时，才需要它们，这与UoW完全相反。DbContext意味着它是短暂的。使用这种方式，它是一个UoW容器-所有更改都保存在内存中，直到您在请求结束时调用

SaveChanges（）

。不需要显式事务。在web应用程序中决不能将DbContext用作单例L ASP.NET MVC教程显示在控制器操作本身中创建和处置的DbContext，或作为依赖项注入到具有瞬时或作用域生存期的构造函数中。在这两种情况下，构造函数的有效期与请求的有效期一样长，DbContext也是如此。好的，目前我有一个

using

语句，它在执行任何CRUD操作的每个方法中初始化新的DbContext。如果我使用语句删除

，并删除
SaveChanges（）
，则在执行最终提交之前，无法识别基于先前保存的条目工作的方法，因为更改尚未保存到数据库中。如何确保在事务中跟踪未提交的更改。不要使用

删除

，不要删除
保存更改
。DbContext就是这样工作的。当您以这种方式使用它时，没有理由使用显式事务，因为
SaveChanges（）
本身在内部使用事务，但我需要将
SaveChanges（）的数量包装到单个事务中。如何实现这一点？？您不需要显式事务，
SaveChanges
在内部使用事务。只有当您遵循了试图将每个更改保存到数据库的错误做法时，才需要它们，这与UoW完全相反。DbContext意味着它是短暂的。使用这种方式，它是一个UoW容器-所有更改都保存在内存中，直到您在请求结束时调用
SaveChanges（）
。不需要显式事务。在web应用程序中决不能将DbContext用作单例L ASP.NET MVC教程显示在控制器操作本身中创建和处置的DbContext，或作为依赖项注入到具有瞬时或作用域生存期的构造函数中。在这两种情况下，构造函数的有效期与请求的有效期一样长，DbContext也是如此。好的，目前我有一个
using
语句，它在执行任何CRUD操作的每个方法中初始化新的DbContext。如果我使用
语句删除
，并删除
SaveChanges（）
，则在执行最终提交之前，无法识别基于先前保存的条目工作的方法，因为更改尚未保存到数据库中。如何确保在事务中跟踪未提交的更改。不要使用
删除
，不要删除
保存更改
。DbContext就是这样工作的。当您以这种方式使用它时，没有理由使用显式事务，因为
SaveChanges（）
本身在内部使用事务，但我需要将
SaveChanges（）的数量包装到单个事务中。如何做到这一点？？