C# arr[0]和#x2B之间的差异+；和++；arr[0]

在C#中，代码（全部在一条语句中，而不是较大语句的一部分）与arr[0]++之间是否有差异和

++arr[0]

<> P>我完全理解，在C/C++ +ObjuleC中，这不会做同样的事情，第一种情况会得到ARR的零索引值和增量值一个，而第二个则增加ARR的指针值，并且对它的零个位置没有任何作用（与<代码> ARR [1 ]；ARR++；< /C> >相同。
由于某事，他提醒我C和C／C++ +Obj-C.<
但是，C#？
中的两条语句之间是否有差异？如果是一条语句，则没有差异。
如果是一条语句，则没有差异。
arr[0]++
返回
arr
的第一个元素的值，然后将其递增

++arr[0]
递增
arr
的第一个元素的值，然后返回它

只有当您将此作为较长指令的一部分使用时，差异才起作用。例如：

arr[0] = 42;
int x = arr[0]++; // x is now 42, arr[0] is now 43

不同于：

arr[0] = 42;
int x = ++arr[0]; // x is now 43, arr[0] is now 43

arr[0]++
返回
arr
的第一个元素的值，然后将其递增

++arr[0]
递增
arr
的第一个元素的值，然后返回它

只有当您将此作为较长指令的一部分使用时，差异才起作用。例如：

arr[0] = 42;
int x = arr[0]++; // x is now 42, arr[0] is now 43

不同于：

arr[0] = 42;
int x = ++arr[0]; // x is now 43, arr[0] is now 43

++x递增然后返回，而x++返回x的值然后递增！
但是如果没有人接收该值，则一切都是一样的。
++x递增然后返回，而x++返回x的值然后递增！
但是，如果没有人接收该值，则一切都是一样的。
如果该语句本身存在，则优化编译器应该生成相同的代码，但当您使用正在内联修改的值时，增量后可能需要制作一个副本（以便您可以使用旧值），如果数组的类型具有昂贵的复制构造函数，则这可能会很昂贵。
如果该语句本身存在，则优化编译器应生成相同的代码，但当使用要内联修改的值时，增量后可能需要制作副本（以便可以使用旧值），如果数组的类型具有昂贵的复制构造函数，那么这可能会很昂贵。
与
val++
和
++val
的区别相同。好的，我只是想确保没有像C/C++/Obj-C中那样的区别。。。我是Primo:：它与C/C++/.等完全相同。但是，<代码> ++> /Cux>运算符比那些语言中的索引操作符有更多的优先权吗？前缀<代码> ++> /COD>比C++和C++中的代码> > [COD] >数组下标的优先级低，因此它也修改了数组中的值，不是arr本身。（例如，请参阅）与
val++
和
++val
相同的差异。好的，我只是想确保没有像C/C++/Obj-C中那样的差异。。。我是Primo:：它与C/C++/.等完全相同。但是，<代码> ++> /Cux>运算符比那些语言中的索引操作符有更多的优先权吗？前缀<代码> ++> /COD>比C++和C++中的代码> > [COD] >数组下标的优先级低，因此它也修改了数组中的值，不是arr本身。（例如）是的，但这意味着如果它是一个单语句，就没有区别，对吗？是的，但这意味着如果它是一个单语句，就没有区别，对吗？