C# 如何在NUnit中处理抛出的异常

我已经为我的MVC项目用C语言编写了一个单元测试类

试验方法如下

 [Test]
    public void To_Add_DocumentStatusIsNull_ThrowsInvalidOperationException_ServiceTest()
    {
        try
        {

        _IDocumentStatusRepositoryMock = new Mock<IDocumentStatusRepository>();
        _unitOfWorkMock = new Mock<IUnitOfWork>();

        DocumentStatusService documentStatusService = new  
         DocumentStatusService(_unitOfWorkMock.Object,  
          _IDocumentStatusRepositoryMock.Object); 

        DocumentStatus documentStatus;
        documentStatus = null;

        _IDocumentStatusRepositoryMock.Setup(m => m.Add(documentStatus));
        documentStatusService.Add(documentStatus);

        Assert.Pass();

        }
        catch (Exception e)
        {
            throw new Exception(e.Message);
        }
    }

   public virtual void Add(TEntity entity)
    {
        try
        {

        if (entity == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("entity");
        }
        _repository.Add(entity);

        }
        catch (Exception e)
        {
            throw new Exception(e.Message);
        }
    }

现在由于服务类抛出ArgumentNullException，这个测试方法没有通过。那么如何处理ArgumentNullException或者如何使这个测试通过呢

---

如果您试图检查

ArgumentNullException

是否正常工作（当前不工作），请任何人提供帮助。那么听起来你想要：

[Test, ExpectedException(typeof(ArgumentNullException), ExpectedMessage = @"Value cannot be null.
Parameter name: entity")]
public void To_Add_DocumentStatusIsNull_ThrowsInvalidOperationException_ServiceTest()
{
    _IDocumentStatusRepositoryMock = new Mock<IDocumentStatusRepository>();
    _unitOfWorkMock = new Mock<IUnitOfWork>();

    DocumentStatusService documentStatusService = new  
     DocumentStatusService(_unitOfWorkMock.Object,  
      _IDocumentStatusRepositoryMock.Object); 

    DocumentStatus documentStatus;
    documentStatus = null;

    _IDocumentStatusRepositoryMock.Setup(m => m.Add(documentStatus));
    documentStatusService.Add(documentStatus);
}

---

我假设：看看这个单元测试不应该通过的代码。在大多数情况下，向列表中添加空值不是预期的行为

我看到两种选择： A） 你应该给你的测试方法添加一个try/catch

try 
{
    _IDocumentStatusRepositoryMock.Setup(m => m.Add(documentStatus));
    documentStatusService.Add(documentStatus);
}
catch (Exception )
{
    Assert.Fail(); // or nothing is expected behaviour
}

---

B） 从测试方法中删除try/catch块，这样您就不会接受异常。（每个未失败的测试或断言或thows未处理异常自动通过）

ArgumentNullException测试

如果你删除了这个不明智的

catch (Exception e)
{
   throw new Exception(e.Message);
}

从要测试的代码（当前的

catch

会丢失错误的上下文，并中断堆栈跟踪，请参见下文），测试可以非常简单，只需将调用包装在

Assert.Throws（）中即可：

更好的方法：如果您确实捕获并重新播放了一些值，请将原始内容包装为内部异常：

 catch (SqlException ex)
 {
    throw new Exception("Some value add here", ex);
 }

或者，如果您只是拦截并允许传播：

 catch (SqlException)
 {
    // Do some logging
    throw;
 }

对我来说，最好是让异常传播，除非你要么添加值，要么处理它。
抛出新异常（e.Message）的目的是什么在您的服务方法中？你为什么不让最初的例外被提出呢？我看不出这有什么用。
try
/
catch
设置。。。？在所示的NUnit测试中，
try
/
catch
毫无意义-NUnit会自动将异常视为错误，除非您指出了已知的预期异常Corry，这是为了其他目的而写的，你是对的，这是不正确的。现在我想知道如何在我的测试方法中处理ArgumentNullException？是的，这个单元测试不应该通过，但我不知道如何操作它。我尝试了上面给出的解决方案，没有任何改变。请问还有其他解决方案吗？我测试了上面给出的代码，但没有任何改变。我这么多都是为了回答您的问题。这不是一个正确的答案，因为我想能够区分NUnit Framework 3中的错误和我正在测试的代码中的错误。我该如何去捕捉NUnit框架中不断遇到的bug，并适当地标记测试？@SuLlewellyn仅仅因为你想做一些不同的事情并不意味着这个答案是错误的；但是：您也许可以捕获被抛出的
NUnitException
或任何东西，并单独处理它？虽然真的，除非你真的在调试nunit，我不认为这是一个真正需要解决的问题Hanks，Marc。我检查了NUnit代码，但它不包含NUnitException。它依赖于标准的异常类，这意味着区分可能很困难。我不应该因为NUnit有bug而考试不及格。
  catch (Exception e)
  {
      throw new Exception(e.Message);
  }

 catch (SqlException ex)
 {
    throw new Exception("Some value add here", ex);
 }

 catch (SqlException)
 {
    // Do some logging
    throw;
 }