C# 正确的MVVM视图模型和模型模式

我还没有找到确切的答案。有些人提到直接绑定到模型不适合MVVM，但是我试图确定以下模式是否仍然遵循MVVM：

视图：

视图模型：

private ProcessingTaskModel _infoForProcessing;
public ProcessingTaskModel InfoForProcessing
{
    get
    {
        return _infoForProcessing;
    }
    private set
    {
        _infoForProcessing = value;
        RaisePropertyChanged();
    }
}
....
//doing some processing...then tell Model to populate the data:
InfoForProcessing.ResolveBatchInfo(...);

模型：（实现INotifyPropertyChanged）

我看到了另一种方法。我可以将这些属性复制到ViewModel，绑定到它们，并在模型返回时让ViewModel填充它们

对于我在这里的当前项目，模型中的一些数据是稍后执行的查询的依赖项

---

我还确保尽可能多地封装，只公开视图和ViewModel需要查看的属性，同时限制setter。

我个人不介意任何一种方式，但许多人（包括我目前工作的公司）认为，封装模型的属性，在viewmodel中，是一种更“纯粹”的方法。但就我个人而言，我认为重要的是将MVVM视为良好实践的指南，而不是绝对遵循的一套规则。我以前遇到过这样的例子，有人告诉我忘记包装模型的属性，只是因为它需要快速完成。

一个常见的想法是，出于某种原因，您无法直接绑定到视图中的模型属性

但是，鉴于MVVM的目标是将UI/视图从逻辑中抽象出来，这种形式的绑定不会破坏这一点：

{Binding ViewModel.Model.Property}

---

这也意味着您没有一直将属性从模型复制到ViewModel。

在我看来，您的设计是不符合要求的，因为您的数据对象包含模型逻辑（“代码>ResolveBatchInfo方法”）。以下是两种可能的解决方案：

具有独立的视图模型和模型对象。在这个场景中，每个都有自己的方法。INPC用于查看模型类和模型类中的数据库方法。（如图所示）

让您的POCO在层之间“浮动”。这里重要的一点是，除了INPC之外，对象中没有逻辑，它们只是数据。在这种设计下，您将拥有一个单独的模型类来封装数据操作，并拥有一个返回填充的

BatchInfo

对象的方法

我通常在自己的项目中这样做，因为它提供了更好的关注点分离，并限制了代码/数据复制

---

当然，对于这三种方法中的任何一种（我的两种加上你的），最重要的因素是编写有意义的代码，而不是编写“纯”MVVM。因此，选择让你的生活变得最简单的设计。

最好将其列为项目符号

模型DTO可以遵守INotifyPropertyChange并成为绑定目标

VM应该处理从视图启动的任何数据库调用，并填充VM上存储的数据

我更喜欢将我的

模型

保留为POCO类型的实体，而不获取模型的操作

您所描述的

模型

实际上是数据库操作的属性；它的地位

---

简短回答

---

模型上的所有项目都应该在VM上移动和完成，并相应地绑定。

我认为任何一种方法都可以。MVVM是一种模式，而不是硬规则。我会以一种对您有意义的方式来实现它。有些人提到直接绑定到模型不适合MVVM。有些人并不聪明。MVVM中没有任何东西要求模型是纯POCO，没有任何逻辑。在我看来，业务逻辑实际上属于模型内部。我是说浮动在层之间的DTO不应该有模型（业务）逻辑。@BradleyDotNET所以你会使用像ResolveBatchInfo（…）这样的函数，并将这些操作重构到它们自己的类中进行进一步的抽象？或者，您是否建议应重命名ProcessingTaskModel类，以反映它是什么->ProcessingTaskViewModel，因为它实现了INPC，并在不实现INPC的情况下保留数据库逻辑“Model”？然后让主视图模型在ProcessingTaskViewModel和新模型之间协调数据。@phillk6751我说这两种方法都是有效的。我通常的方法是第一种，因为它提供了更好的关注点分离和更少的数据/代码复制。我将此添加到我的答案中。@phillk6751这将是我列出的第一种方法（您列出的第二种）。在我通常的方法中，有一个“数据”层实现INPC，但没有其他逻辑。然后，视图模型根据视图的需要公开数据层，并且模型与数据层交互以实现业务逻辑、持久性等。换句话说，模型是图像中模型和控制器块的组合。您关于不将属性从模型复制到视图模型的观点是我的主要观点之一。在这种情况下，我有多个ViewModel，它们可能会重用由另一个ViewModel绑定的一些数据，并且无法直接访问其他ViewModel的属性。我可以想象，如果由于某种原因模型中的数据发生了更改，如果不直接绑定到模型属性，您可能会留下不干净的视图数据。

{Binding ViewModel.Model.Property}