将C#转换为VB.net-语法快捷方式

很抱歉问了这么愚蠢的问题，但这是一件很烦人的事。在c#中，我可以很快地说：

new RolesController().SaveUserRole(Userid, cbxRoles.SelectedIndex);

我不喜欢长版本，而且SaveUserRole返回void:

RolesController rc = new RolesController()
rc.SaveUserRole(Userid, cbxRoles.SelectedIndex);

问题是：有可能在VB中做同样的事情——“短版本”吗？不低于长版本

Dim rc As New RolesController()
rc.SaveUserRole(Userid, cbxRoles.SelectedIndex)

必须使用，因为表达式必须以标识符开头：

当被调用的表达式不是以标识符开头时，通常使用Call关键字。不建议将Call关键字用于其他用途

因此，您的代码应该如下所示：

Call new RolesController().SaveUserRole(Userid, cbxRoles.SelectedIndex)

必须使用，因为表达式必须以标识符开头：

当被调用的表达式不是以标识符开头时，通常使用Call关键字。不建议将Call关键字用于其他用途

因此，您的代码应该如下所示：

Call new RolesController().SaveUserRole(Userid, cbxRoles.SelectedIndex)

---

试试这个网站。它将VB转换为C#或C#转换为VB。它工作得很好，只有1-2次没有做好。有些事情是不能等同于1比1的

---

试试这个网站。它将VB转换为C#或C#转换为VB。它工作得很好，只有1-2次没有做好。有些事情是不能等同于1比1的

---

如果您不喜欢使用“Call”关键字，您也可以使用：CType（New RolesController（），RolesController）。SaveUserRole（Userid，cbxRoles.SelectedIndex）@DaveDoknjas这比调用

好多少？“这充其量也让人困惑，”多米尼克塞尔：我没说更好，只是另一种选择。有些人不喜欢使用晦涩难懂的关键字。如果你不喜欢使用“Call”关键字，你也可以使用：CType（New RolesController（），RolesController）。SaveUserRole（Userid，cbxRoles.SelectedIndex）@DaveDoknjas这比
Call
好多少？“这充其量也让人困惑，”多米尼克塞尔：我没说更好，只是另一种选择。有些人不喜欢使用晦涩难懂的关键字。New RolesController（）.SaveUserRole（Userid，cbxRoles.SelectedIndex）不，它不适合您-VB不允许在没有“Call”关键字的情况下直接访问对象实例化上的成员。我明白了。正如我在回答中所说，这不是100%。但是，如果我们看一下最初的问题，它不是关于在对象实例化时访问memebers，而是关于将C#转换为VB。如果是关于这一点的，那么这是一个措辞拙劣的问题。与此无关——我经常被一些在线转换器的质量所打动，包括developerfusion。只是如果你引用了一个网站，你真的应该确定它提供了一个问题的答案。我喜欢这样，应该把它放在t恤上。如果人们不在邮件中告诉你，你永远不会知道他们尝试了什么。有时候，你得到的信息是如此有限，每秒只有几千篇新文章可以跟上。lolNew RolesController（）.SaveUserRole（Userid，cbxRoles.SelectedIndex）不，它不适合您-VB不允许在没有'Call'关键字的情况下直接访问对象实例化上的成员。我明白了。正如我在回答中所说，这不是100%。但是，如果我们看一下最初的问题，它不是关于在对象实例化时访问memebers，而是关于将C#转换为VB。如果是关于这一点的，那么这是一个措辞拙劣的问题。与此无关——我经常被一些在线转换器的质量所打动，包括developerfusion。只是如果你引用了一个网站，你真的应该确定它提供了一个问题的答案。我喜欢这样，应该把它放在t恤上。如果人们不在邮件中告诉你，你永远不会知道他们尝试了什么。有时候，你得到的信息是如此有限，每秒只有几千篇新文章可以跟上。英雄联盟