C# LINQ orderby vs IComparer
我想知道什么更好用C# LINQ orderby vs IComparer,c#,linq,icomparer,C#,Linq,Icomparer,我想知道什么更好用 列表上排序或LINQ orderby的IComparer类和比较方法。这两种方法都很好，但哪一种更适合大型列表。我选择LINQ有两个原因 LINQ查询通常较短且易于阅读 如果您确实拥有大量的元素，Linq还可以通过使用PLinq来帮助您，这可能会对您有很大帮助 我预计，单线程实现的性能大致相似，如果您认为OrrdBy子句中的lambda表达式编译成函数——这几乎完全是通过实现ICOMPARER得到的。 也就是说，通过更改排序算法以适应数据已排序的方式，而不是更改比较方法，
列表上排序或LINQ orderby的IComparer类和比较方法。这两种方法都很好，但哪一种更适合大型列表。我选择LINQ有两个原因
- LINQ查询通常较短且易于阅读
- 如果您确实拥有大量的元素，Linq还可以通过使用PLinq来帮助您，这可能会对您有很大帮助
我预计，单线程实现的性能大致相似，如果您认为OrrdBy子句中的lambda表达式编译成函数——这几乎完全是通过实现ICOMPARER得到的。
也就是说，通过更改排序算法以适应数据已排序的方式，而不是更改比较方法，您可能会获得更大的性能提升。但我愿意打赌，我今天早上喝的咖啡是，OrderBy在您的Linq语句中使用了Quicksort的实现，所以在一般情况下可能已经相当不错了 对于所有基于集合的操作，默认情况下我更喜欢使用LINQ。这里的优点是，我不必对所使用的集合类型做太多假设（OrderBy在IEnumerable上工作） 如果您有一个
IList无论如何，在出现已证实（即测量）的性能问题之前，我不会担心这一点。我认为在语义上这两个问题是非常不同的，IComparer接口允许您定义类型的自然排序方式，OrderBy提供了一种按特定键对对象进行排序的方法，例如，给定一个Person对象列表，对于查询A，按名字对列表进行排序；对于查询B，按年龄对列表进行排序 LINQ为您提供了更大的灵活性，但由于需要一个Func，它接受您的对象类型并返回一个用于排序的键，因此无论返回什么键，都需要实现IComparer接口 就大型列表的性能而言，取决于您在比较方法中所做的工作，我认为这两种方法之间的差异可能很小，不过最好只针对您的类型进行测试