C# 如果Int32只是int的别名，那么Int32类如何使用int？

一直在浏览.NET的源代码，只是为了好玩。发现了一些我不明白的东西

有一个Int32.cs文件，其C代码表示

Int32

类型。不知怎的，我觉得这很奇怪。C编译器如何编译

Int32

类型的代码

public struct Int32: IComparable, IFormattable, IConvertible {
    internal int m_value;

    // ... 
}

但这在C#不是违法的吗？如果

int

只是

Int32

的别名，则它将无法编译：

“struct1”类型的结构成员“struct2 field”在结构布局中导致循环

---

编译器中有什么魔力吗，或者我完全偏离了轨道了吗？

int

是

Int32

的别名，但是您正在查看的

Int32

结构只是元数据，它不是真正的对象。

int m_值

声明可能只是为了给结构提供适当的大小，因为它从来没有在其他地方被引用过（这就是为什么它被允许存在的原因）

换句话说，编译器可以避免这一问题。有一场关于这个话题的讨论

从讨论中，这里引用了所选答案中的一段话，这有助于确定声明的可行性：

虽然类型确实包含一个整数m_值字段，但 字段从未被引用。在每种支护方法中（比较， ToString等），则使用“this”代替。有可能 m_值字段仅用于强制结构具有 大小合适

我怀疑当编译器看到“int”时，它会将其转换为“a” 参考mscorlib.dll中的System.Int32，稍后解析”，以及 由于它正在构建mscorlib.dll，因此最终会出现循环错误 引用（但不是可能导致问题的引用，因为m_值 从不使用）。如果这一假设是正确的，那么这一技巧将 仅适用于特殊编译器类型

进一步阅读，可以确定结构只是元数据，而不是真正的对象，因此它不受相同的递归定义约束的约束

这在C#不是违法吗？如果“int”是“Int32”的唯一别名，则编译失败，错误为CS0523。编译器中有什么魔力吗

对,；在编译器中故意抑制该错误。如果所讨论的类型是内置类型，则完全跳过循环检查器

通常这种事情是违法的：

struct S { S s; int i; }

在这种情况下，S的大小是未定义的，因为无论S的大小如何，它必须等于自身加上int的大小。没有这样的大小

struct S { S s; }

在这种情况下，我们没有信息来推断S的大小

struct Int32 { Int32 i; }

但是在本例中，编译器提前知道

System.Int32

是四个字节，因为它是一种非常特殊的类型

---

顺便说一句，C#编译器（以及CLR）如何确定一组结构类型何时是循环的细节非常有趣。我会在某个时候写一篇关于这一点的博客文章。

我认为目前的答案没有找到真正的问题：“如果

Int32

只是

int

的别名，那么Int32类如何使用

int

？”这里有一些关于同一个问题的很好的讨论：同意@Tim。这是一个好问题，可能是标题中应该问的问题。jure，我认为安是合适的。内置类型很神奇。它们必须是——否则一路上都是海龟。然而，你的问题的答案非常简短。编译器中是否有特殊情况允许

System.Int32

具有类型为

System.Int32

的字段，这通常是一个错误？显然：是的。这个问题实际上已经解决了；通常会有一个错误，int的极端特殊情况下不会有错误，因此编译器中必须有一个特殊情况。还有，我想如果m_值被声明为Int32，编译就会失败。关于MSDN的有趣讨论。最后，这确实很重要，但值类型有一些奇怪的源代码：）

System.Int32

不是类，而是结构。我认为值得注意的是，m_值实际上在源代码中使用了很多。然而，编译器的IL发射器有一个特殊的规则，它用父对象代替递归valuetype中递归的任何用法。当然，CLR不会加载这样的递归valuetype，内置的除外。Int32是我在.NET源代码下载完成时打开的第一个文件。然后第一句话震惊了我。在.NET源代码中有一行代码不应该存在。经过几分钟的自我怀疑，我得出了结论，你看到的是Int-struct的代码，就像奇点一样，这里不适用标准的物理定律。。所以我关闭了文件：）无论如何，期待着你的博客文章，总是很高兴阅读它们。我认为电子的内容是虚拟光子和虚拟电子-正电子对。（类似地，Int32应该定义为

struct Int32{byte byte1；byte byte2；byte byte3；byte byte4；}

我的正电子在哪里，所以我可以将int转换为void！

[StructLayout（LayoutKind.Auto，Size=4）]struct S{S；}

会有信息来推断S的大小。但是如果没有特殊的语言和编译器支持，它就没有多大用处。@EricLippert先生，你在你提到的博客上写过这篇文章吗？如果是，你能分享它的链接吗？