C# 检查尺码类型是否为空的正确方法是什么？

假设我有这样一种方法：

public SomeSizeCheckingMethod(Size sizeData)
{
    var isSizeEmpty = (sizeData == new Size(0, 0));
    //some other logic based on this question
}

要检查空尺寸，我的选项似乎是：

sizeData == Size.Empty

或

sizeData.IsEmpty

sizeData == new Size(0, 0);

或

sizeData.IsEmpty

sizeData == new Size(0, 0);

我不想只为了检查我是否有无量纲的尺寸而新建一个尺寸类型。根据.NET大小文档，似乎有几种方法可以检查空大小，但在备注部分似乎有一些注意事项

---

所有这些选项在功能上是否相同？

与大小相比。空的应该是最好的

---

查看如果这是

System.Drawing.Size

（WinForms），您可以使用

IsEmpty

属性

但是，

System.Windows.Size

（WPF）有一个奇怪的

IsEmpty

实现：

public bool IsEmpty
{
    get
    {
        return (this._width < 0.0);
    }
}

公共图书馆是空的
{
得到
{
返回（此宽度<0.0）；
}
}

因此，如果要检查它是否为默认的

大小

值，请将其与

大小进行比较。根据
大小，将其为空
或
默认（大小）
。如果
宽度
或
高度
为
0，则IsEmpty
将为
真

由于您希望
Height
和
widt
都为零，因此可以轻松比较它们：

var isSizeEmpty = (sizeData.Width == 0 && sizeData.Height == 0);

将
sizeData
与
Size.Empty进行比较将不起作用，因为上面说：

调用此属性时，Size实例的宽度和高度等于负无穷大

将
sizeData
与
new Size（0,0）
进行比较既简单又干净，而且（在我看来）比我的第一个变体要好一点。但是（在性能和内存方面）的差异是无法测量的。
大小是自定义类吗？或者从哪个名称空间获得它？也许一个简单的sizeData==null就可以了？它是一个标准的.NET类型。System.Windows，Size。我认为Size是struct，否则与新对象竞争就没有意义了。它们做不同的事情-查看文档中的
Size.Empty
；它与新尺寸（0，0）不同。“当调用此属性时，Size实例的宽度和高度等于负无穷大。”因此，这取决于您的逻辑，什么是空的<代码>大小。IsEmpty
未检查“无量纲大小”。：“因此，不要使用此属性检查0区域”谢谢--我在问题中引用了该链接：-）嗯，我没有在文本中识别该链接，我更喜欢您的第一种方法，因为它不需要创建新的
大小。但是你是对的，如果OP需要检查“无量纲尺寸”，他需要比较
宽度
和
高度
Size.IsEmpty
还提到不应出于以下原因使用它：“不要使用此属性检查0区域”@TimSchmelter实际上不是。正如@DStanley指出的，我误解了文档
System.Drawing.Size.IsEmpty
检查
高度和
宽度是否都为零。无论如何，我不认为在所有这些变化中有任何相关的性能或内存差异。但是OP使用的是工作方式不同的：
public bool IsEmpty{get{return\u width<0；}}
这并不是我真正希望的答案，但是回答了这个问题。谢谢你完全正确。MSDN中的注释让我有点困惑。@axlj
System.Windows.Size.Empty
不等于
new Size（0，0）
！这是一个相当新的尺寸（double.NegativeInfinity，double.NegativeInfinity）
！因此
新大小（0，0）==Size.Empty
将为
false
。