C# Java或C中异常管理的最佳实践#

我一直在决定如何处理应用程序中的异常

如果我的异常问题来自1）通过远程服务访问数据，或2）反序列化JSON对象，那么我的问题就更大了。不幸的是，我不能保证这两项任务都能成功（切断网络连接，格式错误的JSON对象超出我的控制）

因此，如果遇到异常，我只需在函数中捕获它，并向调用方返回FALSE。我的逻辑是，调用方真正关心的是任务是否成功，而不是任务为什么不成功

下面是一些典型方法的示例代码（JAVA）

我认为这种方法很好，但我真的很想知道管理异常的最佳实践是什么（我真的应该在调用堆栈中一直冒泡异常吗？）

关键问题摘要：

是否可以只捕获异常，但不将其冒泡或正式通知系统（通过日志或通知用户）

对于不会导致一切都需要try/catch块的异常，有哪些最佳实践

跟进/编辑

感谢所有反馈，在异常管理在线上找到了一些优秀的来源：

• （文章现在指向archive.org副本）

异常管理似乎是根据上下文而变化的事情之一。但最重要的是，在如何管理系统内的异常方面应该保持一致

此外，还要注意通过过度的try/catch或不尊重异常（异常是警告系统，还有什么需要警告的？）

此外，这是一个很好的选择评论

我倾向于同意Anders Hejlsberg和你的观点，大多数来电者 注意手术是否成功

从这一评论中，它提出了一些在处理异常时需要考虑的问题：

• 抛出此异常的目的是什么
• 处理它有什么意义
• 调用方是否真的关心异常，还是只关心调用是否成功
• 强制调用方管理潜在异常是否合适
• 您是否尊重该语言的IDOM？
  • 您真的需要返回一个类似布尔值的成功标志吗？返回布尔（或int）更像是一种C思维方式，而不是Java思维方式（在Java中，您只需处理异常）
  • 遵循与以下语言关联的错误管理构造：）

---

我觉得奇怪的是，您想要捕获异常并将其转换为错误代码。当Java和C#都默认使用异常时，为什么您认为调用者更喜欢错误代码而不是异常
关于你的问题：
• 您应该只捕获实际可以处理的异常。只是 在大多数情况下，捕获异常不是正确的做法。 存在一些例外情况（例如，日志记录和编组例外情况） 线程之间），但即使在这些情况下，您通常也应该 重新显示异常
• 您的文档中绝对不应该有很多try/catch语句 代码。同样，这个想法是只捕获您可以处理的异常。 您可以包含一个最顶层的异常处理程序来处理任何未处理的异常 将异常转换为对最终用户有些有用的内容，但 否则，您不应该尝试捕获中的每个异常 每一个可能的地方

---

这取决于应用和情况。如果您正在构建一个库组件，您应该弹出异常，尽管它们应该被包装为与您的组件相关。例如，如果您正在构建一个Xml数据库，假设您正在使用文件系统存储数据，并且您正在使用文件系统权限保护数据。您不希望冒泡出FileIOAccessDenied异常，因为这会泄露您的实现。相反，您将包装异常并抛出AccessDenied错误。如果将组件分发给第三方，则尤其如此
至于是否可以接受例外。这取决于你的系统。如果您的应用程序可以处理失败案例，并且通知用户失败原因没有任何好处，那么继续，尽管我强烈建议您记录失败。我总是发现被调用来帮助解决问题，发现他们正在吞下异常（或者替换它并抛出一个新异常，而不设置内部异常）
一般来说，我使用以下规则：
• 在我的组件和库中，只有在我打算处理异常或基于异常执行某些操作时，我才会捕获异常。或者如果我想在异常中提供其他上下文信息
• 我在应用程序入口点或可能的最高级别使用常规try-catch。如果出现异常，我只记录它并让它失败。理想情况下，例外情况永远不会出现 我发现以下代码是一种气味：

  try
  {
      //do something
  }
  catch(Exception)
  {
     throw;
  }
  

  ---

  这样的代码没有意义，不应该包括在内
  如果要捕获异常并返回false，那么它应该是一个非常特定的异常。你没有那样做，你抓住了所有的错误，然后返回false。如果我收到MyCarIsOnFireException，我想马上知道！其余的例外我可能不在乎。因此，您应该有一个异常处理程序堆栈，对某些异常（rethrow，或捕获并重新抛出一个新异常，更好地解释所发生的情况）说“whoa whoa something is house here”，而对其他异常只返回false
  如果这是一个您将要发布的产品，那么您应该在某个地方记录这些异常，它将帮助您在将来进行调整
  编辑：关于用try/catch包装所有东西的问题，我认为

  try
  {
      //do something
  }
  catch(Exception)
  {
     throw;
  }
  

  try
  {
     sendMessage();
  
     if(message == success)
     {
         doStuff();
     }
     else if(message == failed)
     {
         throw;
     }
  }
  catch(Exception)
  {
      logAndRecover();
  }
  

  // throws NumberNotHexidecimalException
  int ParseHexidecimal(string numberToParse); 
  
  bool TryParseHexidecimal(string numberToParse, out int parsedInt)
  {
       try
       {
           parsedInt = ParseHexidecimal(numberToParse);
           return true;
       }
       catch(NumberNotHexidecimalException ex)
       {
           parsedInt = 0;
           return false;
       }
       catch(Exception ex)
       {
           // Implement the error policy for unexpected exceptions:
           // log a callstack, assert if a debugger is attached etc.
           LogRetailAssert(ex);
           // rethrow the exception
           // The downside is that a JIT debugger will have the next
           // line as the place that threw the exception, rather than
           // the original location further down the stack.
           throw;
           // A better practice is to use an exception filter here.
           // see the link to Exception Filter Inject above
           // http://code.msdn.microsoft.com/ExceptionFilterInjct
       }
  }
  

  static void set(Object array, int index, Object value);
  

  static int set(Object array, int index, Object value);