C# 如果在第一个“return”之后有一个“else”，性能方面是否重要？

我现在看到了两种创建布尔返回方法的不同方法：

bool Case1()
{
    if (A)
        return true;
    else
        return false;
}
bool Case2()
{
    if (A)
        return true;
    return false;
}

哪一个更快？不写

else

只是为了节省一行代码，让它更清晰，还是性能提升可以忽略不计？

c编译器应该为这两种情况生成相同的IL，因此性能应该没有差异。如果你对实际发生的事情感到好奇（试图教你如何钓鱼），你总是可以的

依我看，

Case1

更容易阅读，这很有价值。我的第二个选择是

返回A（如其他一些答案中所述）。但是，如果
A
不是
bool
，则在某些情况下可能会产生混淆的隐式转换

我认为可读性应该获胜，除非你能用分析器证明你有问题。
它们是一样的

如果
A
为false，则在这两种情况下都会跳转到
return false
语句。
性能方面它们是相同的。从良好的编码实践的角度来看，最好使用后一种方法，这样很明显函数总是返回一个有效值
 不会有（可忽略的）差别。从编码的角度来看，您确实应该做到：

return A;

但假设代码只是一个示例，那么我建议：

bool Case3()
{
    bool retValue;
    if (A)
    {
        retValue = true;
    } 
    else
    { 
        retValue = false;
    }
    return retValue;
}

这样，您就非常清楚正在发生什么，以及将返回什么值。如果您需要返回并更改该方法的功能，则更容易。
否。
即使当我们查看他们的
IL
代码时，他们也有相同的
IL
代码，因此他们之间没有性能差异使用对您更具可读性的文件

.method private hidebysig instance bool  Case1() cil managed
{
  // Code size       9 (0x9)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] bool CS$1$0000,
           [1] bool CS$4$0001)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldc.i4.0
  IL_0002:  stloc.1
  IL_0003:  ldc.i4.1
  IL_0004:  stloc.0
  IL_0005:  br.s       IL_0007
  IL_0007:  ldloc.0
  IL_0008:  ret
} // end of method Program::Case1

看看这些代码的性能

-->内存：33856 kB

-->内存：33808 kB

因此，即使您使用它们10.000次，也没有什么可担心的。
“为了微不足道的性能提高……有意义吗？”--没有！做有意义的事情，而不是你的CPU执行速度快一纳秒。@RichardJ.RossIII因为我不知道我是否可以节省一些执行时间，我觉得应该问这些问题。此外，我每秒可能会使用它们几千次，所以这可能会产生不同。@RichardJ.RossIII-我不同意。性能很重要，虽然这可能并不重要，但草率的思维确实重要。程序员很容易停止思考这些问题，因为他们“太小了”，很快就会有一个永远不会完成的系统或程序。我一次又一次地看到它。你已经用两种方式编写了代码。如果你想知道哪一个更快，那么双向运行，然后你就会知道了@用户1306322：这正是我的观点。如果差异如此之小，以至于你无法注意到它，那么就不要再担心它，把宝贵的时间花在一些确实会在世界上产生显著差异的事情上。“c#编译器将生成相同的MSIL”——已验证？不，未验证。但如果不是这样，我很想知道为什么。太糟糕了，我不能不止一次投票支持这一点。案例1更清楚。编程语言是为人类编写的，而不是为编译器编写的，所以在所有条件（包括性能）相同的情况下，从可读性的角度来看，选择最清晰的语言。我不知道是谁否决了这一点，但请给出解释。是的。布尔表达式必须驻留在if语句或循环语句中，这是一个非常常见的想法，但布尔表达式与任何其他表达式一样。没有人会这样编码：
if（x==1）返回1；如果（x==2），则返回2；如果（x==3）返回3。为什么要用bools执行此操作？难道不能执行
返回一个值吗？真：假然后？这里的控制台输出工作将掩盖您试图测试的问题。