C# 使用lambda表达式选择它在字符串中匹配的数组元素

我试图在数组中选择一个元素，该元素与字符串中的某个元素相匹配

例如：

string[] splitChar = new string[] { "+=", "-=" };
string content = "5+=2";

---

因此，我想检查内容是否包含splitChar中的内容，如果包含splitChar，则选择该值，以便将其分配给字符串变量。

您是否尝试过使用FirstOrDefault进行如下检查

string[] splitChar = new string[] { "+=", "-=" };
string content = "5+=2";        
var stringPresent = splitChar.FirstOrDefault(x=>content.Contains(x));
if(String.IsNullOrEmpty(stringPresent))
    Console.WriteLine("Not found");
else
Console.WriteLine(stringPresent);

---

检查此项

您是否尝试过使用FirstOrDefault进行如下检查

string[] splitChar = new string[] { "+=", "-=" };
string content = "5+=2";        
var stringPresent = splitChar.FirstOrDefault(x=>content.Contains(x));
if(String.IsNullOrEmpty(stringPresent))
    Console.WriteLine("Not found");
else
Console.WriteLine(stringPresent);

---

检查此项

兰博达斯和林克将为此付出过多代价。您只需执行一个简单的foreach：

如果您真的想使用LINQ，FirstOrDefault将是您的最佳选择：

string match = splitChar.FirstOrDefault(s => content.Contains(s));

if (!String.IsNullOrEmpty(match))
{
    // Do whatever with `match`
}

---

Lambdas和LINQ这样做太过分了。您只需执行一个简单的foreach：

如果您真的想使用LINQ，FirstOrDefault将是您的最佳选择：

string match = splitChar.FirstOrDefault(s => content.Contains(s));

if (!String.IsNullOrEmpty(match))
{
    // Do whatever with `match`
}

---

---

应该提到的是，我想把它找到的值赋给一个字符串变量，而不是检查它的present@SimonIsaksen：请您查看一下更新和示例，让我知道您正在查找的是，这也可以，谢谢您的解决方案：@SimonIsaksen:很高兴听到这个。。Happy codingShould提到我想把它找到的值赋给一个字符串变量，而不是检查它的present@SimonIsaksen当前位置请您查看更新和示例，并让我知道您正在查看的是，这也可以正常工作，谢谢你的解决方案：@SimonIsaksen:很高兴听到这个。。快乐编码如果它发现了不止一个元素呢？或者这不可能吗？5+=2-=1？在我的例子中，这是不可能的，但是谢谢你指出。如果它发现了多个元素呢？或者这不可能吗？5+=2-=1？在我的情况下，这是不可能的，但谢谢你指出这一点。谢谢你的两个选择，正如我所需要的。是的，我知道foreach会更好，但出于某种原因，要求这个项目的人希望lambda到位。马克会尽快解决吗？为什么会有点过分呢？我认为LINQ版本比foreach循环表达的意图要清楚得多…@Timitry我说这是过度杀伤力，而不是更干净。这取决于你的优先事项。就我个人而言，我不喜欢到处乱扔LINQ方法，因为当一个简单的for或foreach循环同样有效地完成同样的工作时，我可以这样做。这是生产代码，不是高尔夫代码。如果需要表达意图，请添加评论。@Abion47好的，我明白你的意思了！虽然我不认为LINQ和code golf有任何关系。我用C做了很多函数式编程，并且总是喜欢LINQ到循环-在生产代码中。但是，由于这是一个品味问题，我们不需要讨论：-@Abion47我不喜欢随意使用LINQ方法，因为当一个简单的for或foreach循环同样有效时，我可以这样做。在我看来，LINQ是实现简单迭代的更简单的方法。它减少了嵌套和不必要的长foreach语句，例如一个简单的过滤操作，并且一旦您了解了lambdas背后的基础知识，它就增加了可读性。当您可以单独处理列表中的每一项，并且处理一行的结果不会影响另一行的结果时，LINQ真的非常出色。感谢您提供这两个选项，正如我所需。是的，我知道foreach会更好，但出于某种原因，要求这个项目的人希望lambda到位。马克会尽快解决吗？为什么会有点过分呢？我认为LINQ版本比foreach循环表达的意图要清楚得多…@Timitry我说这是过度杀伤力，而不是更干净。这取决于你的优先事项。就我个人而言，我不喜欢到处乱扔LINQ方法，因为当一个简单的for或foreach循环同样有效地完成同样的工作时，我可以这样做。这是生产代码，不是高尔夫代码。如果需要表达意图，请添加评论。@Abion47好的，我明白你的意思了！虽然我不认为LINQ和code golf有任何关系。我用C做了很多函数式编程，并且总是喜欢LINQ到循环-在生产代码中。但是，由于这是一个品味问题，我们不需要讨论：-@Abion47我不喜欢随意使用LINQ方法，因为当一个简单的for或foreach循环同样有效时，我可以这样做。在我看来，LINQ是实现简单迭代的更简单的方法。它减少了嵌套和不必要的长foreach语句，例如一个简单的过滤操作，并且一旦您了解了lambdas背后的基础知识，它就增加了可读性。当您可以单独处理列表中的每一项，并且处理一行的结果不会影响另一行的结果时，LINQ真的很出色。