C# 测试接口（TDD）的多种实现

在创建多个接口实现以确保符合接口契约时，最佳实践是什么

public interface IFoo {
    /// <exception cref="System.ArgumentNullException">
    /// If <paramref name="baz"> is <c>null</c>.
    /// </exception>
    void Bar(Baz baz);
}

这是一种有效的TDD方法吗

测试最初不会编译，因为

SpecialFoo

类尚未定义

创建最小的

SpecialFoo

实现，该实现可编译但无法通过所有测试

测试将编译，但不会通过，因为最小的

SpecialFoo

类将无法满足接口的期望

---

或者我应该为

IFoo

的每个新实现逐个重新实现每个测试吗？

这是一种非常有效的方法，可以确保当前（和未来）实现者遵守接口的（语义）契约。我第一次听说这类测试是J.B.Rainsberger，他打电话给他们

如果您主要依赖于独立测试（即大量使用模拟），那么契约测试是编写集成测试（将多个真实对象粘合在一起）的必要替代方法。隔离单元测试验证单元是否在隔离状态下正确工作，契约测试验证您对协作者所做的所有假设是否都由其实现保证。有关这种独立测试风格的更多信息，您可以在J.B的博客上阅读更多。一个开始的好地方是

J.B.是我认识的最铁杆的TDD'ers之一。他使用了一种TDD风格，专注于从外到内的TDD，只处理独立的单元测试（即大量使用模拟）。在他的方法中，您测试驱动一个SUT，并为每个协作者创建接口，您在针对SUT的独立单元测试中模拟这些接口。在设计SUT时，您可以更深入地测试协作者的实现。为了确保这些对象在粘合在一起时能够协同工作，他还建议编写这些契约测试，作为编写将实际对象连接在一起的集成测试的替代方案：对象对协作者的每个假设（例如：“实现此接口的所有对象如果找不到具有此id的人，则返回null”）可以在契约测试中具体化

public abstract class IFooTestsBase {
    protected IFoo Foo;

    [Test]
    [ExpectedException(typeof(ArgumentNullException))]
    public void Bar_ThrowsException_WhenBazArgumentIsNull() {
        Foo.Bar(null);
    }
}

[TestFixture]
public class SpecialFooTests : IFooTestsBase {
    [TestFixtureSetUp]
    public void Init() {
        // Provide instance of `SpecialFoo` for inherited tests.
        Foo = new SpecialFoo();
    }

    // TDD as normal from here...
}