C# 在静态方法中是否需要在finally块中处理变量？

下面这个例子是我在寻找另一个问题的答案时发现的。 在这里，那个家伙在finally块中处理

响应。
真的有必要吗？在这种情况下是GC的工作吗

public static async Task EnsureSuccessStatusCodeAsync(this HttpResponseMessage response)
    {
        try
        {
            if (response.IsSuccessStatusCode)
                return;
            var content = await response.Content.ReadAsStringAsync();
            throw new SimpleHttpResponseException(response.StatusCode, content);
        }
        finally
        {
            response.Content?.Dispose();
        }
    }

使用
IDisposable
的全部目的是清理GC无法自行清理的非托管资源。所以不，你不能让GC清理它，因为根据定义，它不能。我不太喜欢处理作为参数传递的对象。。。这有点。。。我不知道。。。不漂亮。。。不坏，但不好。但代码是正确的。。。如果可能/不太难，您应该始终
Dispose（）
IDisposable
对象。。。它有助于GC。。。你不能保证GC会运行。如果没有内存压力，GC将无法长时间运行。@xanatos-GC从未调用
.Dispose（）
。必须显式执行。如果正确实现的
IDisposable
模式管理非托管资源，则该模式具有终结器，因此即使未调用
Dispose（）
，在下一次GC运行时，所有填充都将被修复。不正确的
IDisposable
模式根据定义是不正确的，因此它们甚至不能释放所有内容：-）因此
Dispose（）
的唯一用途是确保确定性和及时地释放非托管资源。但问题是，至少在这种情况下，由于该方法不拥有
HttpResponseMessage
，因此该方法是否应该对其（或其内容）调用
Dispose
。如果所有者随后调用
Dispose
，这将导致异常。我试图查找源代码，但我假设在其
Content
属性上处理
HttpResponseMessage
调用
Dispose
，这不会导致以后难以跟踪的问题吗？@xanatos finalizers可能会清理资源。在很多情况下，它们根本不会运行。它们在设计上是不可靠的。对于需要可靠清理的资源，您需要手动处理它们。还有很多可使用的资源没有终结器。假设每个一次性资源都必须实现终结器是不正确的，就像假设终结器必须运行一样。一次性资源不实现终结器并不是“不正确的”。@RonBeyer不知道方法的意图及其使用的上下文，这很难评论。似乎创建此方法的目的是在完成时清理对象。我们没有足够的信息来评论这个特定操作是否有意义。@RonBeyer无论是
HttpResponseMessage
还是
HttpContent
都正确地完成了（其中正确的意思是“微软在MSDN上建议的”），并且可以接受多个
Dispose（）
没有任何问题