C# 函数重载如何节省内存

函数重载如何节省内存

以下两种类型的函数定义之间有什么区别，应该使用哪一种

(一)

(二)

---

函数重载不会节省内存。

当我们编写重载方法时，它不会节省任何空间，也不会提高性能。它只用于更好的可读性和实现多态性

函数重载如何节省内存

在运行时，它不会重载是在编译时解决的，因此对性能没有影响

以下两种功能之间有什么区别 定义

它们是重载函数，使用多个参数，IMO更易于阅读

应该使用哪一种

重载将更具可读性（您也可能会看到），但如果您使用的是C#4.0或更高版本，那么您也可以使用

将其定义为：

public int ADD(int a, int b, int c = 0, int d = 0)
{
    //..... your code
    return result;
}

可以这样说：

ADD(2, 3);
ADD(2, 3, 4);
ADD(2, 3, 4, 5);

---

嗯，区别在于名称；-）。 关于你应该使用哪一个。。。长名称使用了更多的几个字节的内存，但在任何可以运行C#-4的系统中，这应该可以忽略不计，所以只需使用您最喜欢的

我个人会使用：

Add(a,b);
Add(a,b,c);
Add(a,b,c,d);

XXXNumbers

与参数列表是冗余的，因此它不提供任何内容

---

而且全大写版本很难看。

顺便说一句，这些只是函数调用，而不是它们的原型/定义

(一)

这些函数将充当重载函数

(二)

这三个函数的作用类似于三个不同的函数（不重载）

重载函数具有相同的函数名和不同数量的参数。

---

内部会发生“名称混乱”，编译器必须创建三个不同的函数。它在节省内存方面没有多大帮助，但提高了可读性

函数重载从不节省空间，编译器会在内部创建两个不同版本的函数，并根据调用情况调用不同版本的函数

函数重载使代码更具可读性

1)

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

2)

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)

---

这与重载相同，但上面的代码更具可读性。

从您得到的答案来看，每个人似乎都假设所有三个函数都在执行一个加法函数，但参数的数量不同。但事实并非如此。尽管看起来不太可能，但这三个功能，无论名称如何，可能在做三项不同的工作。在这种情况下，后一种编码风格更有意义。如果他们做的基本相同，那么前者更好。但正如大家已经提到的，它更多的是一种编码风格，不应该有性能差异。

1)

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

2)

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)

1)

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

2)

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)