C# final static是否自动使用延迟实例化？

页面上的代码如下所示：

public final static Singleton INSTANCE = new Singleton();

自动使用惰性实例化

我想核实一下

1） 所有的编译器都这样做，还是说编译器可以自由地做任何它想做的事情

---

2） 既然c#没有“final”关键字，那么将其转换为c#的最佳方式是什么（同时它也应该自动使用惰性实例化）

是的。静态初始值设定项保证在您能够访问该

实例之前运行。这种方法有两个缺点：

如果在Singleton的构造中发生错误，则该错误更难调试（“初始值设定项中的错误”）
在第一次使用该类时，该对象将被实例化。如果您使用了锁定方法，那么在需要之前不会实例化它。然而，由于该示例是一个单例，因此这根本不是问题，但它可能会拖累一段未使用但在其他地方惰性实例化的非单例代码
C#的翻译是
只读
，而不是
最终

在我看来，这仍然比第二种方法（静态getter中的同步/锁定、检查实例化）要好得多，因为它不需要任何同步代码，而同步代码更快、更容易阅读，并且同样易于使用。
是的。静态初始值设定项保证在您能够访问该
实例之前运行。这种方法有两个缺点：

如果在Singleton的构造中发生错误，则该错误更难调试（“初始值设定项中的错误”）
在第一次使用该类时，该对象将被实例化。如果您使用了锁定方法，那么在需要之前不会实例化它。然而，由于该示例是一个单例，因此这根本不是问题，但它可能会拖累一段未使用但在其他地方惰性实例化的非单例代码
C#的翻译是
只读
，而不是
最终

在我看来，这仍然比第二种方法（静态getter中的同步/锁定、检查实例化）要好得多，因为它不需要任何同步代码，而同步代码更快、更易于阅读，也同样易于使用。
heys C中的只读也能确保延迟实例化吗？或者c#only中的readonly可以确保同步吗？有点像。这取决于您正在运行的.NET Framework版本（4之前版本或4+版本）。请参阅：（这曾经是我关于C#Singleton模式的文章；注意示例5）。对于.NET4，请参见与Java相同的延迟初始化位置。为避免任何混淆，请在.NET3.5+中使用。不幸的是，这在C#中是一个棘手的问题。heys C#中的只读也能确保延迟实例化吗？或者c#only中的readonly可以确保同步吗？有点像。这取决于您正在运行的.NET Framework版本（4之前版本或4+版本）。请参阅：（这曾经是我关于C#Singleton模式的文章；注意示例5）。对于.NET4，请参见与Java相同的延迟初始化位置。为避免任何混淆，请在.NET3.5+中使用。不幸的是，这在C#中是一个棘手的问题。