C# 尝试与消费

解决方案1和2之间的区别是什么？\u taskQ是BlockingCollection，我正在尝试实现生产者-消费者场景。BlockingCollection将默认的ConcurrentQueue用于内部存储

//Solution 1
foreach (Action action in _taskQ.GetConsumingEnumerable())
{
    action(); // Perform task.
    Thread.Sleep(1000);
}

尝试在没有项目时创建块

//Solution 2
Action t;
while(_taskQ.TryTake(out t))
{
    t();
    Thread.Sleep(1000);
}

bool TryTake（out T）

如果没有项目，则立即返回false。

bool TryTake（out T，TimeSpan）

如果超时期间没有项目，则返回false。

getconsumineGenumerable（）

返回的可枚举项在没有项时阻塞，直到生产者调用

CompleteAdding（）

在解决方案1中，您等待下一个操作并执行它；一个合适的模式！但是

Thread.Sleep（）

实际上并不是必需的，因为如果没有任何项，迭代将被阻止

---

在解决方案2中，您在有动作时采取并执行动作，然后如果消费者领先于生产者，则退出循环。这可能不是您想要的。

为什么不使用

System.Threading.Task

并执行类似的

Task.Run（异步委托{wait Task.Delay（1000）；}）@MethodMan你为什么要在后台拖延？只需等待任务。延迟（1000）您的假设不正确。迭代器将等待一个项出现在集合中。但当集合为空时，TryTake（）返回false。调用Sleep（）从来都不是避免烧掉100%内核的好方法，您会更喜欢迭代器。删除Sleep（）调用。@MethodMan，您的意思是用Task.Run替换Thread.Sleep（1000）？Task.Run在线程池上运行委托，因此它不会作为Thread.Sleep（1000）阻塞。