C# 为什么循环中的任务工厂打印超出循环索引？

我正在学习使用C#中的任务并行库（TPL），并编写了以下代码（您可以复制并运行它）

然而，在另一次发布中（代码没有更改），我得到了以下信息：

in loop: i = 1
in loop: i = 1
in loop: i = 2
in loop: i = 3
in loop: i = 4
in loop: i = 5
press any key to terminate...

这是有道理的

我调试了代码，发现

I

值为：

0,1,3,4,5,6

这是怎么发生的？

我为什么（i=6）进入循环？

我的代码有什么错误吗？

---

注意：我使用的是visual studio 2010

很明显，当执行代码（带有Console.WriteLine语句的委托）时，您将按原样打印“I”的值，这很可能是在稍晚的时候

这是您想要的：

for (int i = 0; i < 6; i++)
{
  var j = i;
  var t01 = Task.Factory.StartNew(() => Console.WriteLine("in loop: i = {0}", j));
}

for（int i=0；i<6；i++）
{
var j=i；
var t01=Task.Factory.StartNew（（）=>Console.WriteLine（“在循环中：i={0}”，j））；
}

>我的代码有什么错误吗？

---

是：-）

因为存在关闭问题。您需要在临时变量中复制变量

i

for (int i = 0; i < 6; i++)
{
    var tempi = i;
    var t01 = Task.Factory.StartNew(() => Console.WriteLine("in loop: i = {0}", tempi));
}

for（int i=0；i<6；i++）
{
var-tempi=i；
var t01=Task.Factory.StartNew（（）=>Console.WriteLine（“在循环中：i={0}”，tempi））；
}

因为你的任务是从另一个线程开始的。但您不会在当前线程中等待该任务。因此程序将返回并增加计数器。由于您创建的代理使用原始计数器，因此它将打印

6

。因为数到6比创建新任务要快得多

---

当您使用调试器时，新任务将有机会在您继续递增计数器之前打印值，

使用该代码，您可以获得一个工作示例，说明在编程多线程应用程序时必须注意的事项。问题是启动thead需要一些时间，在这段时间内，主线程完成了对

for循环的迭代。当主线程完成
i==6
时，每个线程访问
i
的值，即6。解决方案是生成一个局部变量并复制
i

for(...)
{
    int temp = i;
    var t1 //.....
}

-例如

在循环中声明变量是我在循环中得到（i=6）的原因之一。

所有步骤：

i=0
i<6 => create Thread1
i++ => i=1
i<6 => create Thread2
i++ => i=2
i<6 => create Thread3
i++ => i=3
i<6 => create Thread4
i++ => i=4
i<6 => create Thread5
i++ => i=5
i<6 => create Thread6
i++ => i=6
i<6 NO => leave for

创建的所有6个线程都将执行：
Console.WriteLine（“in-loop:i={0}”，i）
wherei=6
@HansKesting，我知道这个问题。foreach将在内部声明变量。请读一下。你是对的，我忘了。你可能想在你的答案中加上解释。你是对的，这确实有效，但是，我在操作系统层面上寻找发生这一切的原因。
for(...)
{
    int temp = i;
    var t1 //.....
}

for (int i = 0; i < 6; i++)

foreach (int i in Enumerable.Range(0, 6))

i=0
i<6 => create Thread1
i++ => i=1
i<6 => create Thread2
i++ => i=2
i<6 => create Thread3
i++ => i=3
i<6 => create Thread4
i++ => i=4
i<6 => create Thread5
i++ => i=5
i<6 => create Thread6
i++ => i=6
i<6 NO => leave for

Console.WriteLine("press any key to terminate...");