C# 如果在C+中传递对象，如何在C中传递对象+；通过不断的引用？ 如果我在C++中传递一个对象，像这样： template<typename MyType> [public] MyType myMethodOrFunction(const MyObject& obj) {} 模板 [public]MyType myMethodOrFunction（const MyObject&obj）{}

以下内容在C#中是否等效：

[public]MyType myMethodOrFunction（MyObject obj）{

?

这里提出了完全相同的问题：

---

不，它不会有完全相同的语义。您所显示的C代码与在C++中传递值的指针具有相同的语义，而不是通过引用传递值。可以使用

ref

或

out

在C#中通过引用传递参数，但不能传递只读引用；这样的引用总是可变的，因此无法在C++语言中提供与C++代码相同的语义。这就是说，虽然语义不完全相同，但可能是一个类（在C#中很少有值类型），并且应该通过值传递，否则也很少需要，只是要意识到它不会有完全相同的语义。

不完全一样

我认为最接近你的是：

public T myMethodOrFunction<T>(ref MyObject obj) {}

public T myMethodOrFunction（ref MyObject obj）{}

---

在C#中没有此上下文中的const。值得注意的是，obj可以是引用类型或值类型。C++中的不同之处在于，引用类型本质上是指针（MyObjt*），而值类型只是值（MyObjor）。因此，如果Objv是一个值类型，那么它更接近C++版本。P>注意，在C语言中有一个建议，包括参数，这样在将来可能发生的变化，如果我在C++中通过一个值传递一个对象，AndrewIgumenoff，同样的事情，在C++中通过一个值传递指针时，概念上会发生同样的事情。调用方没有观察到引用/指针本身的变化，通过调用方的引用可以观察到对被引用（或指向）对象的更改。@Servy，那么没有标准方法可以使该对象在方法或函数的范围内不可变吗？@AndrewIgumenoff Sure，有一个对象实现的只读接口，或者包装一个只公开只读操作的对象，并传递它。考虑到

MyObject

的名称，我认为假设它是一个对象，而不是一个结构，因此不是一个值类型是一个相当安全的假设。好的。但是他问如何写等价物，所以我认为在这里引用参考类型vs值类型是有帮助的，因为结构（值类型）会更接近C++版本。虫子的巨大来源。我没说它是虫子。在我看来，这是一个语言设计错误。Java没有常量引用，所以C#也没有。如果我们可以回去修复它…@NoelWidmer，正如我在其中一个答案中指出的，有一个（显然目前正在实施）NoelWidmer，我不会说，将某些东西转换成真正的类型并将其转换为与C++相比是一个问题，因为C++允许你在 COSTOSTCAST 中做本质上相同的事情。此时，开发人员正在故意做一些淘气的事情。@NoelWidmer您说过接口不能解决问题。他们很好地解决了问题，至少有人需要积极地尝试做一些他们能清楚地看到错误的事情，试图改变价值，他们的尝试甚至可能不起作用。这就是C++中的代码> const <代码>。在这两种情况下，它都是一个有用的特性，对于大多数目的来说都是足够的。

public T myMethodOrFunction<T>(ref MyObject obj) {}