C# .NET抑制异常（可能未记录）案例背后的基本原理是什么？

我正试图掌握.NET标准，即当.NET异常被抑制、吞并或传递时，为了检测/怀疑/防止/警惕此类事件，在不被注意的情况下

.NET Framework 4.5上的MSDN在线文章“计时器类”指出：

在.NET Framework 2.0及更早版本中，计时器组件 捕获并抑制事件处理程序为 经过的事件。此行为可能会在将来的版本中发生更改 NET框架的应用

嗯，相对于.NET2.0，.NET4.5已经是未来的版本了吗？
虽然这是一个反问句，我不太关心文件中提到的具体案例

我真正关心并想了解的是：
抑制.NET异常的标准、原则和基本原理是什么

更新（回应：

---

所以问题是：哪个线程应该受到am异常的约束 在计时器的滴答声中抛出

引用MSDN文章“”：

如果您不等待传播异常的任务，或 它的Exception属性，根据 垃圾收集任务时的.NET异常策略

（有趣的“.NET例外策略”，我在任何地方都找不到…）

嗯，我对WPF应用程序感兴趣，据我所知，它是STA，有一个主父线程。
我的愿望是，如果任何异常未处理，它就会崩溃

更新2（回应Matt Smith的评论）： 是的，我知道。 引用：

如果未观察到与任务关联的异常， 没有等待操作，父级未连接，并且 未读取TaskException属性。已考虑任务异常 不被注意

在.NET Framework 4中，默认情况下，如果任务具有 未观察到的异常被垃圾收集，终结器抛出 异常并终止进程。进程的终止 由垃圾收集和终结的时间决定

使开发人员更容易基于 NET Framework 4.5更改了任务的此默认行为 未观察到的异常。未观察到的异常仍然会导致 要引发的UnobservedTaskException事件，但默认情况下 进程不会终止。相反，在 无论事件处理程序是否观察到，都会引发该事件 例外

在.NET Framework 4.5中，您可以使用 应用程序中的元素 用于启用.NET Framework 4抛出行为的配置文件 例外

我只是跳过了进一步的讨论，以避免问题的浮夸，并得到了解释的参考

毕竟，这个问题（真的想从这个问题开始）是为了确保我：

• 是否有一个在中提到的通用“.NET例外政策”，以便在一个地方明确制定
• 它是依赖于.NET版本还是独立于.NET版本
• 它是在哪里制定的

---

这很可能只是一个实施问题：

• 计时器滴答声在线程池线程上运行
• 计时器本身不属于线程
• 创建计时器的线程可能不再运行（或不存在）

---

所以问题是：哪个线程应该受到计时器滴答声引发的异常的影响？这个问题没有简单的答案，所以简单地抑制异常（即，在每个滴答声周围运行一个隐含的

try…catch

）是回避这个问题的一种方法自那时以来，情况一直保持不变：

---

“哪个线程应该受到计时器滴答声引发的am异常的影响？”在我看来，它应该被传播到主应用程序线程，如果它没有得到处理，就会使应用程序崩溃。你的观点在第一次阅读时似乎是合乎逻辑的，但是如果计时器是由线程创建的，那么当计时器错误触发时就不再运行，这有点像PITA：我们应该通知计时器的创建者，但我们不能从线程池（或任务）线程生成的子进程被抑制，因为它的线程被重用，“我们”不知道创建者是否通知它？按照相同的逻辑，“我们”将无法在关闭应用程序时关闭这些子进程。在.net 4.5中，您提到的未观察到的任务异常被默默地吞没在.NET4.0中，行为是终止应用程序。