C#泛型可以支持Class还是null？

在我当前的项目中，我有一个

值

类

当前

T

可以是任何值，但我们必须支持

Null

值，因此当前我们以两种形式使用它：

值

或

值

我是否可以以任何方式创建一个值类，允许我指定

Value

或

Value

，但其效果是，对于类，值保持

T

，而对于结构，值保持

T？

我们的目标是避免开发人员指定

值

之后出现问题，因为我们不能正确处理空值

Ie，我希望编译器支持避免错误

我是否可以以任何方式创建一个

Value

类，该类允许我指定

Value

或

Value

，但其效果是，对于类，值保持

T

，而对于结构，值保持

T？

否，因为泛型类型约束中不能有“或”逻辑

要在泛型类型约束中实现“或”逻辑，必须创建两个单独的泛型类，每个类都有自己的泛型类型约束。请注意，这两个类可以继承自一个完全没有类型约束的共享泛型基类。
如果该基类型是抽象的，那么您可以确定使用者必须通过了派生类的类型约束检查（假设没有人添加其他派生类）

改变你的期望，而不是按照你现在想要的方式去做，会更合适

但我们必须支持

null

值

如果使用

default（T）

，而不是

null

，则问题得到解决

• 对于类类型，

  default（MyClass）

  有效地解析为

  null

• 对于结构，

  default（MyStruct）

  返回一个其属性都包含默认值的结构

default（MyStruct）

是使用“可空性”概念而不必使用文本

null

值的常用方法

用法示例：

public class Container<T>
{
    private readonly Random _random = new Random();
    public T DoSomething(T input)
    {
        //always returns "nothing"
        return default(T);
    }
}

public class MyClass
{
    public int Value { get; set; }
}

public struct MyStruct
{
    public int Value { get; set; }
}

public class Test
{
    public bool ContainerReturnsNothing<T>(T input)
    {
        var container = new Container<T>();

        var output = container.DoSomething(input);

        return output.Equals(default(T));
    }

    public void TestAClassAndAStruct()
    {
        ContainerReturnsNothing(new MyClass()  {Value = 1}); // true
        ContainerReturnsNothing(new MyStruct() {Value = 1}); // true
    }
}

• default（MyStruct）

  将始终将

  IsConstructed

  设置为

  false

• 每个实例化的结构将始终将

  IsConstructed

  设置为

  true

这就避免了这个问题，因为它们永远不会相等。换言之：

var myStruct = new MyStruct(0);

var isNull = myStruct.Equals(default(MyStruct));

isNull

为false，因为

myStruct

和

default（myStruct）

为

IsConstructed

包含不同的值（

true

和

false

）

如果使用原始示例中的

MyStruct

类运行相同的检查，

isNull

将为true，因为所有属性都匹配，即

MyStruct

和

default（MyStruct）

都将

值设置为
0

我是否可以以任何方式创建一个
Value
类，该类允许我指定
Value
或
Value
，但其效果是，对于类，值保持
T
，而对于结构，值保持
T？

否，因为泛型类型约束中不能有“或”逻辑

要在泛型类型约束中实现“或”逻辑，必须创建两个单独的泛型类，每个类都有自己的泛型类型约束。请注意，这两个类可以继承自一个完全没有类型约束的共享泛型基类。

如果该基类型是抽象的，那么您可以确定使用者必须通过了派生类的类型约束检查（假设没有人添加其他派生类）

改变你的期望，而不是按照你现在想要的方式去做，会更合适

但我们必须支持
null
值

如果使用
default（T）
，而不是
null
，则问题得到解决


对于类类型，
default（MyClass）
有效地解析为
null
对于结构，
default（MyStruct）
返回一个其属性都包含默认值的结构

default（MyStruct）
是使用“可空性”概念而不必使用文本
null
值的常用方法

用法示例：

public class Container<T>
{
    private readonly Random _random = new Random();
    public T DoSomething(T input)
    {
        //always returns "nothing"
        return default(T);
    }
}

public class MyClass
{
    public int Value { get; set; }
}

public struct MyStruct
{
    public int Value { get; set; }
}

public class Test
{
    public bool ContainerReturnsNothing<T>(T input)
    {
        var container = new Container<T>();

        var output = container.DoSomething(input);

        return output.Equals(default(T));
    }

    public void TestAClassAndAStruct()
    {
        ContainerReturnsNothing(new MyClass()  {Value = 1}); // true
        ContainerReturnsNothing(new MyStruct() {Value = 1}); // true
    }
}


default（MyStruct）
将始终将
IsConstructed
设置为
false
每个实例化的结构将始终将
IsConstructed
设置为
true

这就避免了这个问题，因为它们永远不会相等。换言之：

var myStruct = new MyStruct(0);

var isNull = myStruct.Equals(default(MyStruct));

isNull
为false，因为
myStruct
和
default（myStruct）
为
IsConstructed
包含不同的值（
true
和
false
）

如果您使用原始示例中的
MyStruct
类运行相同的检查，
isNull
将为真，因为所有属性都匹配，即
MyStruct
和
default（MyStruct）
都将
属性值设置为
0
，我看不到任何可能性（最多为c#8）这应该如何工作
Nullable
（或
int？
）仍然只是一种值类型而不是引用，并且没有通用约束规定“
T
应该是
class
或
Nullable
”。因此，如果没有编译器支持，您可能会在value的构造函数中引发异常。您能描述一下什么是正确的null值处理吗？也许与
默认值（T）
相比更适合您？我们尝试介绍3个选项：1：我知道值，2：值为空，3：我不知道值。我们的值容器包含一个bool NoValue和一个对类型值的引用。因为某些参与方给我们null，所以我们必须使用nullable。