C# 速记实例化对象

我想知道这是不是个愚蠢的问题但不管怎样

考虑：

this.dataSourceFacade = new DataSourceFacade();

this.SomeGrid.DataSource = this.dataSourceFacade.GetData();

与之相比：

this.SomeGrid.DataSource = new DataSourceFacade().GetData();

假设第二种方法是唯一使用它的地方，那么它有什么问题吗

理查德

第二种方法

this.SomeGrid.DataSource = (new DataSourceFacade()).GetData();

---

如果以后需要

DataSourceFacade

对象，例如设置其他内容、获取其他内容或调用该对象的方法，则将丢失对该对象的引用

从长远来看，它确实使代码更易于阅读和维护。也应该是“好”的

然而，您仅仅是为了调用对象上的单个方法而创建对象的实例，我怀疑是否可以将该方法拉入静态方法

像这样：

this.SomeGrid.DataSource = DataSourceFacade.GetDate();

---

另外，在静态实现中，如果可能的话，我会尽量不实例化不使用的对象实例。

好吧，我个人喜欢单元测试，这两种方法都会限制您这样做的能力

至少我会创建一个工厂来做这样的事情

this.SomeGrid.DataSource = DataSourceFacade.GetDataSource();

或

---

至少通过这种方式，您可以添加在将来以某种方式更新工厂以进行测试的功能。

简短而简单：不，第二种方法没有错。。。在大多数情况下甚至更可取，因为更干净（没有不必要的局部变量）和更好的读取+维护：-）

这种方法没有错。看看项目构建时生成的MSIL……我不会惊讶于看到两种方法生成相同（或几乎相同）的结果MSIL。这位开发人员希望有时间这样做：）我们几乎被集成测试困住了，但与之前的情况相比，没关系：）是的，我们以前都被困住了。这个例子很简单，在各种情况下，实际的立面是完全不同的。是的，但对于很多情况，比如加载一堆下拉列表，这很好。

this.SomeGrid.DataSource = DataSourceFacade.Factory.GetDataSource()