使用C#和regex解析源代码并查找带有参数的函数调用

我有一个存储在数据库中的函数调用列表，对于一些函数调用，我关心函数调用的参数是什么。我正在用我的程序（在C#）解析C源代码。我正试图找到获得带有参数的函数调用的最佳方法。在解析源代码之前，我将其读入字符串（这样我就不会在文件上使用流读取器）。我尝试使用一些正则表达式（对我来说有些陌生）来解析源文件，但在使用类似这样的正则表达式字符串时，检索的不仅仅是函数调用：functionCall+“*\”；（我正在逃离开口（在函数调用中）

函数调用以以下格式存储在数据库中

Function Call
============
some_Call(

它们以这种方式存储是有原因的，并且不会更改

有没有一种通过正则表达式来实现这一点的好方法，或者我更适合遍历源代码内容

---

如果需要任何澄清，请告诉我。

我已经编写了一个快速正则表达式并对其进行了测试，请检查以下内容：

            string tst = "some_function(type<whatever> tesxt_112,type<whatever> tesxt_113){";

        Regex r = new Regex(".*\\((.*)\\)");
        Match m = r.Match(tst);
        if (m.Success)
        {
            string[] arguments = m.Groups[1].Value.Split(',');
            for (int i = 0; i < arguments.Length; i++)
            {
                Console.WriteLine("Argument " + (i + 1) + " = " + arguments[i]);
            }
        }

        Console.ReadKey();

string tst=“某些函数（类型tesxt_112，类型tesxt_113）{”；
正则表达式r=新正则表达式（“.\\（.\\）”）；
匹配m=r.匹配（tst）；
如果（m.成功）
{
string[]arguments=m.Groups[1]。Value.Split（'，'）；
for（int i=0；i

因此，上述字符串的输出为：

参数1=类型TEXT_112

参数2=类型tesxt_113

希望这有助于：

---

安德鲁：-）

不是为了让你堕落，而是……在C中，我（隐约地）相信你可以做到这一点：

void secondFunction() { /* no-op */ }

void firstFunction()
{
    void* xyz = secondFunction;

    xyz(); // this should call secondFunction
}

这是一种可能的情况吗？那么指针用法的其他变体呢

说，类型铸造功能风格

int a;
float b = float(a); // call to the "float" function?!? NO! it's a type casting

使用预定义类型的列表？如果转换为自定义结构会怎样？typedefs会怎样？现在您也必须解析它们

说真的，使用解析器！！已经有可以解析C的了

---

我认为正则表达式对于这项工作来说是一个相当糟糕的工具。

解决方案失败的部分原因是您可能应该使用

*？）

，而不是贪婪匹配

完整的答案必须至少遵循以下几点：

忽略字符串和字符中的括号（这可以通过正则表达式实现，不过转义可能有点复杂）

忽略注释中的括号（可以使用正则表达式执行此操作）

不要匹配太多（这可以通过正则表达式实现）

但它也必须忽略平衡括号

functionCall((1+(1))*(2+2))

最后一个是普通正则表达式所不能做的，因为它涉及到计算括号，并且通常是正则表达式不适合的

（从技术上讲，你必须处理宏，我可以想象

#define close_paren )

会毁了你的一天……）

---

也就是说，你可能会想出一个幼稚的解决方案（类似于你所拥有的，或者其他海报所推荐的）它适用于许多情况，特别是当您使用已知输入时。

虽然不适合使用它，.Net正则表达式支持匹配组，这应该得到支持。我通过删除注释、回车和我分类为预处理器指令的内容（任何以#开头的内容）来清理源代码字符串。此外，我几乎可以肯定（至少现在）没有人在我们使用的函数调用中使用嵌套参数。此外，我需要检索参数的调用量只是函数调用的一个很小的子集，所以我不应该遇到任何奇怪的语法，希望如此，谢谢！我真正需要的是您的“tst”从源代码本身获取字符串，但一旦我得到它，这将非常有用：-）您从DB中获取此值有困难吗？我使用Daniel L的解决方案来查找函数行，并使用您的解决方案来获取参数

functionCall(1) + functionCall(2) + (2 * 3) // Don't match past the first )

functionCall((1+(1))*(2+2))

#define close_paren )