读取文件行的实现选择-c#

文件的最大容量可能是1GB

我发现了这两个字

及

哪一个在效率方面更好-内存/cpu

---

另外，我在哪里可以阅读到流阅读器在引擎盖下实现了什么？？

两者都没有-如果您使用的是.NET 4，请使用

如果您使用的是.NET 3.5或更早版本，您可以自己编写，这比VB页面显示的更容易，因为VB还没有迭代器块（它将在下一个版本中使用迭代器块，并且比C更灵活）：

一次内存中的内存不会超过一行左右（缓冲区的大小），而且CPU效率也相当高

---

所有这些都将在引擎盖下使用

StreamReader

，这是正确的，因为它是将二进制数据流转换为

TextReader

的标准方式。基本上，它从

流中读取二进制数据

，并在请求时使用

编码

将该数据转换为文本。您还需要知道什么呢？

两者都不需要-如果您使用的是.NET 4，请使用

如果您使用的是.NET 3.5或更早版本，您可以自己编写，这比VB页面显示的更容易，因为VB还没有迭代器块（它将在下一个版本中使用迭代器块，并且比C更灵活）：

一次内存中的内存不会超过一行左右（缓冲区的大小），而且CPU效率也相当高

---

所有这些都将在引擎盖下使用

StreamReader

，这是正确的，因为它是将二进制数据流转换为

TextReader

的标准方式。基本上，它从

流中读取二进制数据

，并在请求时使用

编码

将该数据转换为文本。你还需要知道什么？

如果他们都在幕后使用streamreader，那么MSDN关于使用streamreader而不是使用使用streamreader的实现的文章不是最好的方法吗？两者都不使用背后的理由是什么？（特别是，“在效率方面-内存/cpu”。@pst：为什么要编写已经作为框架一部分为您编写的代码？是什么让你觉得其他两个选项比

File.ReadLines

更有效？@iciw：不清楚你指的是哪一篇MSDN文章，但获得

IEnumerable

的好处在于它将负责“逐行读取文件”（完全可重用）的代码分离开来从想要使用这些行的代码（可能更具体）来看。@Jon Skeet：我的意思是这篇文章如果他们都在幕后使用stream reader，那么使用streamreader而不是使用使用streamreader的实现的MSDN文章不是最好的方法吗？在“两者都不是”的背后有什么理由？（特别是，“在效率方面-内存/cpu”。@pst：为什么要编写已经作为框架一部分为您编写的代码？是什么让你觉得其他两个选项比

File.ReadLines

更有效？@iciw：不清楚你指的是哪一篇MSDN文章，但获得

IEnumerable

的好处在于它将负责“逐行读取文件”（完全可重用）的代码分离开来从想要使用这些行的代码中（可能更具体）。@Jon Skeet:我是指这篇文章

// Optional: create an overload of this taking an encoding
public IEnumerable<string> ReadLines(string file)
{
    using (TextReader reader = File.OpenText(file))
    {
        string line;
        while ((line = reader.ReadLine()) != null)
        {
            yield return line;
        }
    }
}

foreach (string line in ReadLines("file.txt"))
{
    // Use a line at a time
}