C# C语言中的名称空间#

我正在使用一个ASP.NETMVC项目，每次我将一个类添加到一个文件夹中，它都会产生很长的名称空间

示例：

Project = Tully.Saps.Data  
Folder = DataAccess/Interfaces  
Namespace = Tully.Saps.Data.DataAccess.Interfaces

Folder = DataAccess/MbNetRepositories  
Namespace = Tully.Saps.Data.DataAccess.MbNetRepositories

问题：

---

最好不要使用名称空间，而是将using子句添加到访问它的类中，或者将此项目中的所有内容的名称空间更改为Tully.Saps.Data？

不要使用名称空间，而是添加usings。手动更改这样的内容（更难调试、与其他项目不一致等等）会给您带来麻烦。

如何处理这些问题完全取决于您自己。如果您只打算访问一个名称空间的成员一两次，那么添加“using”语句对您来说真的没有多大帮助

如果要多次使用它，那么减少名称空间链可能会使内容更易于阅读

---

如果您只是希望在逻辑上将文件分组在一起，而不创建新的名称空间，则始终可以更改名称空间，这样它就不会添加新的文件夹名称。

根据FXCop，我同意：

避免使用类型较少的名称空间

一个名称空间通常应该有五种以上的类型

另外（这也适用于“单一名称空间”的建议——这几乎等同于说没有名称空间）

在名称空间中声明类型

应在命名空间内定义类型以避免重复

• 名称空间

.名称空间帮助我们定义对象模型或应用程序中一组实体的“范围”。这使它们成为软件设计决策，而不是文件夹结构决策。例如，在MVC应用程序中，拥有模型/视图/控制器文件夹和相关名称空间是很有意义的。因此，虽然在某些情况下，文件夹结构可能与我们决定在开发中使用的名称空间模式相匹配，但它不是必需的，也可能不是我们想要的。每个名称空间都应该是逐案决定的

• 使用语句

---

为名称空间定义using语句是一个单独的决定，它取决于代码中引用该名称空间中的对象的频率，并且不应以任何方式影响我们的名称空间创建实践。

不要管它。这是IDE如何决定编码风格的一个很好的例子

仅仅因为您使用的工具（Visual Studio）决定每个文件夹需要一个新名称空间，并不意味着您需要。
我个人倾向于将我的“数据”项目作为一个名称空间。如果我有一个名为“Model”的子文件夹，我不希望这些文件位于Something.Data.Model命名空间中，我希望它们位于Something.Data中