为什么C#和VB有泛型？他们提供了什么好处？仿制药

发件人：

泛型编程是一种编程风格 计算机编程 算法是根据 待以后指定的类型是 然后在需要时实例化 作为参数提供的特定类型 由Ada开创 1983年出版。这种方法 允许编写通用函数或 仅在组中不同的类型 它们在使用时操作的类型， 从而减少重复

泛型提供了定义稍后指定的类型的能力。您不必将项强制转换为类型来使用它们，因为它们已经被类型化了

为什么C#和VB有泛型？他们提供了什么好处？你发现使用它们有什么好处

---

还有哪些其他语言也有泛型？

常见的例子是集合。e、 g.一组类型T，作为Add（T）方法和T get（）方法。相同的代码，不同的类型安全集合

C++、D、Ada和其他语言都有模板，这是一个泛型的超集，可以做一些不同的事情，但最终会得到相同的结果（还有一些）

---

IIRC Java有泛型，但我不做Java。

解释它最简单的方法是给出一个例子。假设您需要两个哈希表，一个将string类型的对象映射到int类型，另一个将string类型的对象映射到double类型。您可以定义Hashtable，然后使用K和V类型。如果没有泛型，您将不得不使用“object”类型，它除了必须强制转换为有意义之外，还放弃了类型安全性。只要实例化Hashtable和Hashtable，您就可以使用适当的类型检查和all来创建哈希表。

C#和VB都有泛型来利用底层CLR中的泛型支持（或者是另一种方式？）。它们允许您使用静态类型语言编写代码，该语言可以应用于多种类型，而无需为使用它们的每种类型重写代码（运行时将为您这样做），也无需使用System.Object和casting everywhere（就像我们使用ArrayList时所做的那样）

你看过报纸了吗

这些语言也有泛型：

• C++（通过模板）
• Ada（通过模板）
• 埃菲尔
• D（通过模板）
• 哈斯克尔
• 爪哇

---

Java也有泛型。C++有模板。< /P> 像Perl和Javascript这样的动态语言没有相同的类型限制，因此它们可以用更少的工作获得几乎相同的好处。
来自：
泛型提供了解决问题的方法 早期版本中的限制 公共语言运行库与C语言# 泛化语言 通过将类型转换为和来完成 从通用基类型对象。 通过创建泛型类，您可以 创建类型安全的集合 在编译时

---

阅读那篇文章的其余部分，看看泛型如何提高代码的可读性和性能的一些例子。
我个人认为，泛型可以节省大量时间。我仍然在使用.NET Framework 1.1，每次需要特定集合时，都需要通过实现CollectionBase来创建强类型集合。对于泛型，您只需像

列表那样声明集合就可以了。
它们最常用的用法可能是使用强类型的ArrayList。在.NET1.1中，您要么必须将所有对象强制转换为所需的类型，要么使用CodeSmith之类的工具来生成强类型的ArrayList

此外，它们有助于减少。同样，在.NET1.x中，如果您尝试使用具有值类型的ArrayList，那么最终会在所有位置装箱和取消装箱对象。泛型通过允许您定义类型（无论是引用还是值）来避免这种情况

它们还有其他方便的用途，如事件处理程序、LINQ查询等。
NET中的泛型非常适合对象集合。您可以按照自己的意愿定义对象类型，并且能够拥有（比如）一个列表，而无需为此编写任何代码，并且能够访问.NET列表泛型集合的所有有效功能，同时对T来说是类型安全的。这是一个很好的东西。
在objective-C中，您可以使用协议来实现泛型的目标。然而，由于语言的类型很弱，一般来说，当您在使用类型系统来使用许多类型的代码路径时，通常不需要关注。
 < p>泛型是在C++中用模板的概念建立的，如果您熟悉它们的话。
这是一种实现算法或数据结构的方法，但会延迟实际使用的类型

然后，可以为列表分配您选择的任何类型int、string，甚至是在构建列表时分配的自定义类型。但您将能够使用列表操作添加删除等

通过习惯泛型，您确实可以节省大量的编码工作。您不必在类型之间进行装箱和取消装箱

Java也有泛型。它们被称为通配符。
我个人非常喜欢泛型，因为我不需要编写所有代码

与继承和扩展方法一样，.net中的泛型允许减少代码重复。让我通过重构的方式来解释

如果所有具有公共祖先的类都有一个公共方法，则将该公共方法放在类的公共祖先（继承）中

如果某些类有一个使用公共契约来实现某种结果的公共方法，则将该公共方法转换为该公共契约的扩展方法

如果某些方法或类具有相同的代码，而这些代码仅因所作用的类型而异（特别是在类型的详细信息与方法的操作无关的情况下），请将这些方法或类收集到泛型中。
它们提高了使用值类型的收集的性能，因为不需要装箱/拆箱。从你开始，它们就干净多了
//Old and busted
public abstract class Enum
{
  public static object Parse(Type enumType, string value);
}
//To call it:
MyEnum x = (MyEnum) Enum.Parse(typeof(MyEnum), someString);

//New and groovy
public abstract class Enum
{
  public static T Parse<T>(string value);
}

//To call it:
MyEnum x = Enum.Parse<MyEnum>(someString);